Постанова

від 26.06.2010 по справі 4-179

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №4-179/2010 г

П

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2009 года г. Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дахневич Е.Д.

при секретаре Ляшенко Г.К.

с участием прокурора Козеняшевой Н.Б.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки представление следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции Данца А.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Саки Крымской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, холостого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка , ранее судимого : в 2003 году Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 289 ч.3 УК Украины к 3 годам ограничения свободы; 25.12.2008г. Сакским горрайонным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам л/с с испытательным сроком 2 года, со слов работающего в охранном предприятии охранником, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

у с т а н о в и л :

следователь СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенант милиции Данец А.В. вошел в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3.

Свои требования мотивирует тем, что ОСОБА_3 , будучи осужденным 25.12.2008 г. Сакским горрайонным судом АР Крым за преступление предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил аналогичные преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3, 12.04.2010 г. в 17:20 часов, в г. Саки, ул. Строительной во дворе дома №20 незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,6 г (в пересчете на высушенное вещество).

Кроме того, ОСОБА_3 , повторно, 20.04.2010 г. в 18:10 часов, в г. Саки, ул. Строительной во дворе дома №20 незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2,2 г (в пересчете на высушенное вещество).

Кроме того, ОСОБА_3 , повторно, 23.06.2010 г. в 15:30 часов, в г. Саки, ул. Строительной возле УВК школы-лицея незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2,0 г (в пересчете на высушенное вещество).

По данным фактам в отношении ОСОБА_3 были возбуждены уголовные дела №№11005360147, 11005360147(2), 11005360147(3) по ст. 307 ч. 2 УК Украины.

25.06.2010 г. Нудьге Д.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Вина ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 которые присутствовали в качестве понятых при проведении оперативных закупок; показаниями свидетеля ОСОБА_4, который участвовал в качестве закупщика при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3, протоколами оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_3

23.06.2010 года в 23 часов 50 минут ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Принимая во внимание, что срок задержания в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_3 истекает 26.06.2010 года в 23 часов 50 минут, кроме того, обвиняемый ОСОБА_3 совершил тяжкие преступления, санкция статьи, за совершение которых предусматривают лишение свободы на срок свыше 3-х лет, по месту жительства характеризуется посредственно, находясь на подписке о невыезде, учитывая то, что преступления он совершил в период испытательного срока, может продолжать заниматься преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, либо воспрепятствовать установлению истины по делу просит избрать обвиняемому в качестве меры пресечения содержание под стражей.

Следователь СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенант милиции Данец А.В. в судебном заседание представление поддержал и просил его удовлетворить. Пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебном заседании прокурор поддержал рассматриваемое ходатайство.

Обвиняемый ОСОБА_3 в судебном заседании вину не признал , пояснил, что наркотики никому не сбывал. Считает, что избирать ему в качестве меры пресечения содержание под стражей незаконно.

Защитник подозреваемого адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании просил в удовлетворении представления следователя отказать, поскольку доказательства вины его подзащитного вызывают сомнения. Материалы представления не содержат протоколов допросов тех свидетелей, на которые ссылается следователь в представлении. Протоколы оперативной закупки не отображают фактов закупки, а фактически являются протоколами допросов , кроме того, в протоколах оперативной закупки от разных чисел, понятыми указаны одни и те же лица, что также вызывает сомнение в достоверности указанных протоколов. Также вызывает сомнение тот факт, что последнюю закупку было сделано в районе школы лицея, а задержание около магазина АТБ, который расположен в 200 м от указанного места. Кроме этого, просит учесть, что его подзащитный по месту жительства характеризуется положительно, работает, проживает с родителями, то есть оснований скрываться от следствия и суда у него нет и избрание ему в качестве меры пресечения содержания под стражей будет преждевременным.

Выслушав прокурора, следователя, обвиняемого, его адвоката, изучив материалы представления, суд находит, что при данных конкретных обстоятельствах (отсутствия полных характеризующих данных о личности ОСОБА_3 и иных данных, имеющих важное значение для дела, а именно свидетельства о рождении ребенка обвиняемого, сведений с места работы, протоколов допросов свидетелей, на которые следователь ссылается в представлении) преждевременно разрешать вопрос об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого, однако необходимо и возможно постановить о продлении срока его задержания.

Так, в соответствии со ст. 148 УПК Украины основанием для применения меры пресечения являются наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый воспрепятствует установлению истины по делу, будет заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

При решении вопроса о применении меры пресечения в соответствии со ст.150 УПК Украины, учитывается также тяжесть преступления, в котором подозревается лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.

Согласно ч.1 ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие на момент рассмотрения настоящего представления и необходимость изучения характеризующих данных о личности подозреваемого и иных данных, имеющих важное значение для дела, суд полагает необходимым и возможным, продлить последнему срок задержания до 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 150,155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

Продлить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Саки Крымской области , обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины срок задержания до десяти суток.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами путем подачи апелляции в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Сакский горрайонный суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья: