Ухвала

від 07.04.2023 по справі 484/4386/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/484/241/23

Справа № 484/4386/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : Головуючого - судді Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи цивільну справу за позовом Асоціації ОСББ "Гвардійська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом в інтересах Асоціації ОСББ "Гвардійська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 20.12.2023 було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.01.2023 на 09.30 год.

Ухвалою суду від 20.01.2023 розгляд справи було відкладено до 08.02.2023 до 11.00 год., для надання позивачу можливості подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 08.02.2023 розгляд справи було відкладено, за клопотанням представника відповідачки, для надання можливості ознайомитись із заявою позивача про збільшення позовних вимог, до 06.03.2023 до 13.00 год.

Ухвалою суду від 06.03.2023 розгляд справи було відкладено, для надання позивачу можливості подання відповіді на відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог, до 31.03.2023 до 09.00 год.

Ухвалою від 31.03.2023 розгляд справи було відкладено до 07.04.2023 до 11.30 год., для надання відповідачці можливості подання заперечень на відповідь на відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

У відповіді на відзив про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 31.03.2023, ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень, як представника позивача, надала копію наказу № 250222/К від 25.02.2022, в якому зазначено, що голова правління Асоціації ОСББ "Гвардійська" Сидоренко А. поклав на неї обов`язки тимчасово відсутнього голови правління, згідно Статуту.

У своїх письмових поясненнях, які надійшли до суду 06.04.2023, представник відповідачки адвокат Шалару О.І., заперечуючи проти позову, серед іншого зазначив, що, відповідно до виписки з ЄДРПОУ, керівником Асоціації ОСББ "Гвардійська" є Сидоренко А., у якого відсутні обмеження щодо представництва. Інші особи, які мають право підпису та представництва вказаної юридичної особи, у зазначеній виписці відсутні, як відсутня й ОСОБА_2 . Таким чином, у ОСОБА_2 відсутні будь-які документи на підтвердження права підписанта, в тому числі брати участь у справі, в порядку реалізації самопредставництва юридичної особи.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа, незалежно від порядку її створення, бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.13 ч.2 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Згідно Виписки з ЄДРПОУ Асоціації ОСББ «Гвардійська», особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи, є лише керівник - Сидоренко Андрій Анатолійович (обмеження щодо представництва відсутні).

Відповідно до п. 9.15 Розділу 9 Статуту Асоціації ОСББ «Гвардійська» (далі - Статут), голова правління, серед іншого, лише за рішенням правління видає довіреності на представництво інтересів Асоціації іншим особам.

Як вбачається із тексту вказаного Статуту, в ньому не визначено одноособових повноважень Голови правління покладати свої повноваження на інших осіб.

Крім того, право на вчинення дій від імені юридичної особи має бути зареєстроване, відповідно до вимог Закону, у ЄДРПОУ.

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано, від імені юридичної особи, фізичною особою, яка не має повноважень на ведення справи в інтересах Асоціації ОСББ «Гвардійська».

Згідно вимог п.2 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Тож, за наведеного, є підстави для залишення данної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.257,258,260, 274-276 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Асоціації ОСББ "Гвардійська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити Асоціації ОСББ "Гвардійська" право знову звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення цієї позовної заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.04.2023.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ