Ухвала

від 05.04.2023 по справі 911/541/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2023 р. Справа№ 911/541/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ориса»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.10.2022 (повний текст ухвали складено і підписано 25.01.2023)

у справі №911/541/22 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ориса»

до:

1) Вишгородської районної державної адміністрації

2) Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ)

3) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Архземпроект»

2) Вишгородської міської ради

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2022 у справі № 911/541/22 клопотання № 737 від 12.09.2022 р. відповідача-2 - Квартирно-експлуатаційної частини (м. Київ) про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі № 911/541/22 до вирішення Господарським судом Київської області пов`язаної з нею справи № 911/3179/21 за позовом ТОВ «Ориса» до Міністерства оборони України за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), Військової частини НОМЕР_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3179/21, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду.

Зобов`язано учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі № 911/3179/21 за позовом ТОВ «Ориса» до Міністерства оборони України за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), Військової частини НОМЕР_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду, та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ориса» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 19.10.2022 у справі №911/541/22 та направити справу №911/541/22 для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції. Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та призначити справу до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/541/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ориса» на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.10.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/541/22.

30.03.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1251/23 від 04.04.2023 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/541/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивуючи звернення з апеляційною скаргою протягом десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали, на підтвердження чого надає відповідні докази.

Положеннями п. 2 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу від 19.10.2022, повний текст якої складено 25.01.2023, отримано апелянтом 06.03.2023, а апеляційну скаргу подано 16.03.2023, тобто в межах десятиденного строку з дати вручення оскаржуваної ухвали.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали суду та скаржником заявлено відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія вбачає наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження в силу приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Враховуючи вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 271, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ориса» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ориса» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.10.2022 у справі №911/541/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/541/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ориса» на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.10.2022 у справі №911/541/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.04.2023 о 13 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала