Ухвала
від 06.04.2023 по справі 906/194/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"06" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/194/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Індастріал Груп"

до Фізичної особи - підприємця Будзинської Ірини Миколаївни

про стягнення 225 000,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Хоменко С.О. - ордер серії АМ №1033469 від 08.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Індастріал Груп" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Будзинської Ірини Миколаївни 225 000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем його зобов`язань щодо надання послуг з ремонту вузлів та механізмів, оплачених згідно з рахунком-фактурою №14 від 22.02.2022.

В якості правових підстав позову зазначено ст.11, 15, 16, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 599, 610-612, 626, 627, 639, 651, 901, 907 Цивільного кодексу України, ст.179, 181, 188, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 13.02.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 21.03.2023 відкладено розгляд справи по суті на 06.04.2023 о 10:40.

05.04.2023 представник позивача засобами електронного зв`язку надіслав клопотання про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами без участі представника ТОВ "Аква Індастріал Груп". До клопотання долучено скановану копію довідки про стан заборгованості ФОП Будзинської І. М. у сумі 225 000,00грн.

06.04.2023 представник відповідача через загальний відділ (канцелярію) суду подав відзив на позовну заяву з додатками, в якому зазначено про надуманість позовних вимог. Обставинами, які не визнає відповідач, зазначено, що за попередньою домовленістю спеціалізоване підприємство, основний напрямок якого ремонт спецтехніки, ТОВ "Сі-Аль" (код ЄДРПОУ 21852167, 49083, м. Дніпро, вул. Собінова 1), прийняло від ТОВ "Аква Індастріал Груп" на ремонт навантажувач телескопічний реєстраційний номер 73390АА, марка DIECI ZEUS 37.8 рік випуску 2014 заводський номер НОМЕР_1 . Враховуючи, що автонавантажувач фізично перебував у м. Житомир, ТОВ "Сі-Аль" уклало з ФОП Морозом Ігорем Євгенійовичем договір № 2102-22/1 від 21.02.2022 на оренду виробничої площадки для розміщення та проведення ремонту автонавантажувача телескопічного реєстраційний номер 73390АА, марка DIECI ZEUS 37.8 рік випуску 2014 заводський номер НОМЕР_1 . Для фактичного проведення ремонтних робіт, ТОВ "Ci-Аль" шляхом укладення простого договору, залучило ФОП Будзинську І. М. для виконання ремонтних робіт, з обумовленням прямих розрахунків між ФОП Будзинською І. М. та ТОВ "Аква Індастріал Груп". Відповідно до додатку до акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) № БІ-0000007 від 25.03.2022, який позивач приховав від суду, приватний підприємець виконала ремонтні роботи навантажувача, вартість яких становить 225 000,00грн. Вказану суму позивач оплатив 25.03.2022, після огляду і перевірки працездатності автонавантажувача. Однак акт прийому-передачі виконаних робіт від 25.03.2023 товариство не підписало.

В судовому засіданні представник ФОП Будзинської І. М. просив поновити строк для подання відзиву, оскільки тривалий час перебував на лікуванні, а ФОП Будзинська І. М. самостійно подати відзив на позовну заяву не мала змоги через юридичну необізнаність. Водночас вказав, що позов є безпідставним.

За клопотанням представника ФОП Будзинської І. М., суд, відповідно до частин 1, 4, 6 ст. 119 ГПК України, поновлює строк для подання відзиву на позовну заяву.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "27" квітня 2023 р. о 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

3. Поновити Фізичній особі - підприємцю Будзинській Ірині Миколаївні строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Встановити позивачу строк до 18.04.2023 для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, з доказами направлення відповідачу копії відповіді на відзив.

5. Встановити відповідачу строк до 26.04.2023 для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України з доказами направлення позивачу заперечень у відповідь на відзив.

6. Повідомити сторонам, що їх представники мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.04.2023
Оприлюднено10.04.2023
Номер документу110079443
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —906/194/23

Постанова від 20.09.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 14.09.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 24.08.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 02.08.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 27.07.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 18.07.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 27.06.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 22.06.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 14.06.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні