Ухвала

від 06.04.2023 по справі 922/3473/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3473/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву (вх. № 8021 від 03 квітня 2023 року) та клопотання (вх. № 8259 від 05 квітня 2023 року) позивача, в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури, Харківська обл., м. Лозова в інтересах держави, в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, смт. Близнюки, Харківська обл., 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, м. Лозова до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», Харківська обл., с. Добровілля, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді, в провадженні господарського суду Харківської області, (загальне позовне провадження) перебуває справа № 922/3473/21, стан розгляд справи по суті.

03 квітня 2023 року до суду від позивача, через систему Електронний суд, надійшла заява (вх. № 8021) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 05 квітня 2023 року, додатково було подане клопотання (вх. № 8259).

Розглянувши вищевказані заяву та клопотання позивача, в сукупності, сформовані до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Водночас, будь-яка заява, клопотання, заперечення, що подаються до суду, мають відповідати загальним вимогам. Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до ч. 4 ст. 56 ГПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Заяву і клопотання підписано Павлюченко Ольгою Володимирівною, на підтвердження повноважень якої надано довіреність у порядку передоручення від 18 липня 2022 року, що сформоване через систему «Електронний суд». Також, представлено доручення № 02-20/16 від 04 січня 2022 року, що видане Близнюківським селищним головою.

Натомість, означені документи не підтверджують повноваження представника діяти в якості самопредставництва юридичної особи, адже не представлено документи, що уповноважують її діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Як зазначено в ухвалі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2021 у справі №922/751/20: «Для визнання юридичної особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідномузаконі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності)».

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 виклала висновок щодо застосування, зокрема, приписів частини четвертоїстатті 56 ГПК Україниу редакціїЗакону № 390-ІХ. Так, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №303/4297/20 викладено такий висновок: «З 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень».

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви (вх. № 8021 від 03 квітня 2023 року) та клопотання (вх. № 8259 від 05 квітня 2023 року) позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку із поданням такої заяви не уповноваженою особою.

Керуючись статтями 42, 56, 58, 170, 197, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. № 8021 від 03 квітня 2023 року) та клопотання (вх. № 8259 від 05 квітня 2023 року) позивача, Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, поданих в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвалу підписано 06 квітня 2023 року.

СуддяН.В. Калініченко

справа № 922/3473/21