Ухвала

від 07.04.2023 по справі 374/55/23

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/55/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Папенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ржищівського міського суду Київської області від 31 березня 2023 року, постановленій в справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ржищівського міського суду Київської області від 31 березня 2023 року, постановленій в справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій заявник просить в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначити замість невірно вказаного "договір № СК-54/0114/17/136/21 від 31 травня 2017 року" зазначити - "договір № В54/297/18/136/95С3 від 19 вересня 2018 року".

Судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаної ухвали допущена описка, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали витребувано "договір № СК-54/0114/17/136/21 від 31 травня 2017 року" замість - "договір № В54/297/18/136/95С3 від 19 вересня 2018 року", а також в резолютивній частині замість " ОСОБА_3 " зазначити " ОСОБА_2 ".

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно з матеріалами справи між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" та ОСОБА_2 було укладено договір № В54/297/18/136/95С3 від 19 вересня 2018 року.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 31 березня 2023 року у цивільній справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ржищівського міського суду Київської області від 31 березня 2023 року, постановленій в справі за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 31 березня 2023 року, а саме:

- замість невірно вказаного "договір № СК-54/0114/17/136/21 від 31 травня 2017 року" зазначити - "договір № В54/297/18/136/95С3 від 19 вересня 2018 року";

- замість " ОСОБА_3 " зазначити " ОСОБА_2 ".

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя