Ухвала

від 01.11.2007 по справі 18/391пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/391пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

01.11.07                                                                                 Справа № 18/391пд.

                    Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькзалізобетон», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект», м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача:                    Віскунов О.В. за дов. від 13.08.2007;

від відповідача                 Сірик С.І. за дов. від 31.08.2007.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі дитячого садку від 22.02.2006, який укладено між відповідачем та фізичною особою Демиденко Т.В.

В ході розгляду справи судом встановлено, що Демиденко Т.В. укладала спірний договір як фізична особа –не підприємець.

Враховуючи, що Демиденко Т.В. є стороною за спірним договором, вона повинна приймати участь у справі у якості 2-го відповідача.

Однак, залучити до участі у справі фізичну особу Демиденко Т.В. неможливо, так як фізичні особи –не підприємці не можуть бути сторонами в господарському суді у спорах про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Згідно ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи,  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

За таких обставин, провадження зі справи підлягає припиненню в зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сплачене позивачем державне мито в сумі 102 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження зі справи припинити.

2.          Повернути відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькзалізобетон», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сілікатная, 7, ідентифікаційний код 01235797 з Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн., сплачене за платіжними дорученнями від 24.07.2007 № 80.          

Підставою для повернення державного мита є дана ухвала скріплена печаткою суду.

Суддя                                                                                                                   В.В. Корнієнко