Ухвала

від 01.08.2007 по справі 18/391пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/391пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.07                                                                                 Справа № 18/391пд

Суддя В.В. Корнієнко,  розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецькзалізобетон” м. Сєвєродонецьк Луганської області

до  відкритого акціонерного товариства “Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств “Укрнафтохімпроект”,  м. Київ

про  визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги:

-          про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі дитячого садку № 15 з господарськими побудовами, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміков, 34 б від 22.06.2006 № 800;

-          про витребування з володіння відповідача будівлю дитячого садку № 15 з господарськими побудовами, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміков, 34 б та повернути її позивачу.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред'явленням позову позивач заявив клопотання про накладення арешту на будівлю дитячого садку № 15 з господарськими побудовами, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміков, 34 б.

Згідно Роз'ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування  заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому  числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до  нього,  може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Однак позивач, взагалі ніяк не обґрунтував своє клопотання про забезпечення позову.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, в зв'язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 14.08.2007 на 12 год. 20 хв.    каб. № 325.

3.          Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту будівлю дитячого садку № 15 з господарськими побудовами, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Хіміков, 34-б відхилити.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати оригінал договору купівлі-продажу від 22.02.2006 –для огляду в засідання, копії до справи.

6.          Державному реєстратору Шевченківської районної у м. Київ державній адміністрації:  на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності –відкритого акціонерного товариства “Український інститут по проекттуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств “Укрнафтохімпроект”,  м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б; ідентифікаційний код –21489100.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

      Суддя                                                                                                                В.В. Корнієнко