Ухвала

від 07.04.2023 по справі 499/306/23

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/306/23

Провадження № 2/499/141/23

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2023 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., вивчивши позовну заяву керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області( м.Березівка, вул..Шаховцева,4 Березівський район Одеська область), що діє в інтересах Іванівської селищної територіальної громади Березівського району Одеської області, головного управління Держгеокадастру в Одеській області (м.Одеса вул..Канатна, 83) до Іванівської селищної ради Одеської області (смт.Іванівка, вул.Центральна, буд.№93 Березівського району Одеської області), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватного сільськогосподарського підприємства «Евкаліпт» ( с.Білка, 9 Березівський район Одеська область) про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності і оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку , -

в с т а н о в и в:

Керівник Березівськоїокружної прокуратуриОдеської областідіючи в інтересахІванівської селищноїтериторіальної громадиБерезівського районуОдеської області, головного управління Держгеокадастру в Одеській області подав до суду позовну заяву до Іванівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського підприємства «Евкаліпт» про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності і оренди та зобовязання повернути земельну ділянку.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначається загальне позовне провадження.

Враховуючи, що клопотань від сторін щодо розгляду справи у спрощеному проваджені не надходило, суд вважає за доцільне розглядати дану справу у загальному позовному проваджені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області, що діє в інтересах Іванівської селищної територіальної громади Березівського району Одеської області головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Іванівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_1 , приватного сільськогосподарського підприємства «Евкаліпт» про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності і оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 27 квітня 2023 року о 12.30 год в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук