Постанова

від 27.08.2010 по справі 3-2340/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Сп рава № 3-2340/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2010 року Суддя Ордж онікідзевського районного с уду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и, що надійшли з Державної под аткової інспекції у Орджонік ідзевському районі м.Харкова про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Харкові, щ о працює директором ТОВ «ОКХ ОСТ», місце мешкання: АДРЕС А_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я від 27 липня 2010 року в результа ті невиїзної документальної перевірки, проведеної голов ним державним податковим рев ізором-інспектором відділу а дміністрування податку на пр ибуток, Товариства з обмежен ою відповідальністю «ОКХОСТ » (ідентифікаційний код 35352917), ро зташованого за юридичною адр есою АДРЕСА_1, було встано влене ведення податкового об ліку з порушеннями встановле ного законом порядку, а саме: п ри проведенні перевірки 27.07.2010 р . виявлено неподання платіжн ого доручення по перерахуван ню належного до сплати єдино го податку за ІІ квартал 2010 р. п о граничному терміну сплати 20.07.2010 р.

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_2, будучи директором підприємства, по рушила вимоги ч.4 п.3 Указу Президента України «Про спр ощену систему оподаткування , обліку та звітності суб'єк тів малого підприємництва» з і змінами та доповненнями, вн есеними Указом Президента Ук раїни № 746/99 від 28.06.1999 р. Відповідал ьність за вчинене правопоруш ення передбачена ст.163-2 ч.1 КУпА П.

При розгляді спра ви судом здійснювався належн им чином виклик особи, яка при тягається до адміністративн ої відповідальності, ОСОБА _2 в судове засідання, але вон а не з'явилася до суду, в пись мових поясненнях до протокол у факт порушення не спростув ала, клопотання від неї про ві дкладення розгляду справи та кож не надійшло. За таких обст авин суд вважає за можливе ро зглянути справу про адмініст ративне правопорушення під ч ас відсутності ОСОБА_2 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Суд, перевіривши мате ріали адміністративного про вадження, оцінивши зібрані д окази в їх сукупності, приход ить до наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненог о правопорушення підтверджу ються представленими матері алами справи, зокрема адміні стративним протоколом серії КР № 258582/644 від 27.07.2010 р. та не спросто вуються письмовими поясненн ями ОСОБА_2 до протоколу.

При призначенні адмін істративного стягнення суд в раховує характер вчиненого п равопорушення, особу порушни ка, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обс тавини, що пом'якшують і обт яжують відповідальність осо би, яка притягається до адмін істративної відповідальнос ті, та вважає за необхідне зас тосувати до правопорушника ОСОБА_2 адміністративне с тягнення у виді штрафу в дохі д держави в розмірі, передбач еному санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 251 -252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визн ати винною у вчиненні правоп орушення, передбаченого ст.163 -2 ч.1 КУпАП, і піддати адмініст ративному стягненню у виді ш трафу в дохід держави в розмі рі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова судді у спра ві про адміністративне право порушення може бути оскаржен а протягом десяти днів з дня ї ї винесення до апеляційного суду Харківської області чер ез районний суд в порядку, ви значеному ст.294 КУпАП.

Суддя: