Ухвала

від 04.04.2023 по справі 392/576/21

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/576/21

Провадження № 6/392/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про відстрочення виконання судового рішення у справі № 392/576/21 за позовом ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/576/21 від 01.02.2022 року, яким були задоволені вимоги ОСОБА_1 та зобов`язано Злинську сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області виділити у натурі (на місцевості) земельну ділянку у розмірі 4,10 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на період дії Закону України від 24.03.2022 року №2145-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану".

Судове засідання у даній справі призначено на 04.04.2023 року.

Від представника за довіреністю Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Я. Руденко подано клопотання, зареєстроване судом 03.04.2023 року за вх. №2998, в якому остання просила заяву про відстрочення виконання судового рішення по справі №392/576/21 залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що виділення земельної ділянки ОСОБА_1 буде розглянуто та прийнято рішення на сесії Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

За таких обставин, враховуючи, що право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, клопотання заявника про залишення заяви без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2ст.257 ЦПК Україниособа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про відстрочення виконання судового рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова