Ухвала

від 07.04.2023 по справі 402/254/23

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/254/23

У Х В А Л А

іменем України

"07" квітня 2023 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ТОВ "Агрофірма "НИВА" до ОСОБА_1 , про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А:

03.04.2023 року в провадження судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. надійшла заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ТОВ "Агрофірма "НИВА" до ОСОБА_1 , про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та скасування державної реєстрації.

07.04.2023 року представником позивача відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, у зв"язку з наявними обставинами, що виключають участь судді Терновенко А.В. при розгляді справи, подано заяву про відвід судді Терновенко А.В. від розгляду позовної заяви ТОВ "Агрофірма "НИВА" до ОСОБА_1 , про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та скасування державної реєстрації, яку ухвалою судді від 07.04.2023 року задоволено. А тому, суддя Терновенко вважає за необхідне заявити собі самовідвід у розгляді заяви про забезпечення позову, про що свідчить подана нею заява.

Суд при розгляді даної справи дотримується вимог ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод "кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків …".

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі "Білуха проти України", від 28.10.1998р. у справі "Веттштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ та ст.ст. 33, 36, 39 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Терновенко А.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Терновенко А.В. від розгляду заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом СТОВ "Агрофірма"НИВА" до ОСОБА_1 , про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та скасування державної реєстрації.

Заяву про забезпечення позову передати до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді, у порядку ч.3 ст.14, ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко