Ухвала

від 10.04.2023 по справі 638/4190/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/4190/22

Провадження № 2/638/1654/23

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. ХарковаАгапов Р.О.,розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Волочнюка Михайла Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я обласний центр медико-соціальної Експертизи Обласна медико-соціальна експертна комісія №1 про відшкодування 93334,76 грн. матеріальної та 1700000,00 грн моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я обласний центр медико-соціальної Експертизи Обласна медико-соціальна експертна комісія №1 про відшкодування 93334,76 грн. матеріальної та 1700000,00 грн моральної шкоди.

07 квітня 2023 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Волочнюком М.О., надано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14:30 год. 11.04.2023 року, в режимі відео-конференції в Шевченківському районному суді м. Києва.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин 1-5статті 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Також, згідно ч. 7ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я обласний центр медико-соціальної Експертизи Обласна медико-соціальна експертна комісія №1 про відшкодування 93334,76 грн. матеріальної та 1700000,00 грн моральної шкоди, призначене на 14:30 год. 11.04.2023 року, провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:30 год. 11.04.2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальному працівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва перевірити явку і встановити особу позивача, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та надіслати розписку про їх отримання до суду.

Копію даної ухвали направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання, а також сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Агапов