ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1475/23 Справа № 201/5005/22 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Петешенкової М.Ю.,
суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
при секретарі - Попенко Ю.К.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні питанняпро витребуванняоригіналів документів,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Веслава-партнер» про визнання неправомірною діяльності, скасування наказу про звільнення, зміну формулювання підстав звільнення та зобов`язання вчинити певні дії.
Скаржник посилається на те, що судом першої інстанції у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи. Вказує, що під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що на всіх документах долучених відповідачем до матеріалів справи, підпис позивача є підроблений.
Відповідно до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 81, 259, 260, 268 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Витребувати у приватного підприємства«Веслава-партнер»оригінали документів:
- договір про матеріальну відповідальність від 01 липня 2017 року;
- договір про матеріальну відповідальність від 30 вересня 2021 року;
- наказ №5 від 02 липня 2017 року;
- розпорядження від 01 вересня 2019 року;
- наказ №6 від 01 жовтня 2019 року;
- доповідна записка ОСОБА_2 від 09 вересня 2019 року;
- видаткова накладна №ПП-000055 від 09 квітня 2012 року;
- акт-висновок від 20 вересня 2019 року;
- наказ №5/1 від 22 листопада 2019 року:
- наказ №1/1 від 12 березня 2021 року;
- наказ №2 від 20 березня 2021 року;
- наказ №4 від 22 березня 2021 року;
- наказ №5/к від 30 вересня 2021 року;
- наказ №9 від 13 листопада 2021 року;
- наказ №6/к від 22 листопада 2021 року;
- наказ №10 від 22 листопада 2021 року;
- акт-висновок від 22 листопада 2021 року;
- журнал письмових розпоряджень;
- наказ №7/к від 23 листопада 2021 року;
- наказ №2 від 25 лютого 2022 року;
- акт-висновок від 25 лютого 2022 року;
- наказ №2/к від 25 березня 2022 року;
- наказ №7 від 15 червня 2022 року;
- наказ №3/к від 07 липня 2022 року;
- наказ №6/к від 11 липня 2022 року.
Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул. Харківська, 13 м. Дніпро, 49000) для огляду у судовому засіданні.
За відсутності можливості подати вказані документи - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: В.С. Городнича
О.В. Лаченкова
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2023 |
Оприлюднено | 11.04.2023 |
Номер документу | 110102828 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Петешенкова М. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні