Ухвала

від 10.04.2023 по справі 914/2561/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. м. Львів Справа № 914/2561/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.),

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів», б/н від 03.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1069/23 від 06.04.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2023 року (суддя Синчук М.М., повний текст рішення складено та підписано 22.02.2023, м. Львів)

у справі №914/2561/22

а позовом Приватного підприємства «Айслаг», м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів», м. Миколаїв, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 1 011 903, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів», б/н від 03.04.2023 року (вх. № апеляційного суду 01-05/1069/23 від 06.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2023 року у справі №914/2561/22, яким позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЯЖ-ЛЬВІВ» на користь Приватного підприємства «Айслаг» 1 011 903, 00 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 15 178, 55 грн. судового збору.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 04.04.2023, згідно штампу Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 склад колегії по розгляду справи №914/2561/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач ТОВ «Вояж-Львів» в апеляційній скарзі просить: рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі №914/2561/22 скасувати в частині стягнення відсотків за користування товарним кредитом понад 30 днів, та змінити рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ «Вояж-Львів» про зменшення розміру нарахованих відсотків за неправомірне користування товарним кредитом (понад 30 днів) до трьох процентів річних, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 03.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1072/23 від 06.04.2023), в якому останній вказує, що повний текст рішення ним отримано 09.03.2023.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів», б/н від 03.04.2023 року (вх. № апеляційного суду 01-05/1069/23 від 06.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2023 року у справі №914/2561/22 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору з покликанням на відсутність грошових коштів для сплати судового збору та арештом рахунків у виконавчих провадженнях.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі №914/2561/22, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 1 011 903,00 грн. відсотків за користування товарним кредитом

В апеляційній скарзі апелянт по суті рішення оскаржує в повній мірі просячи задоволити клопотання про зменшення розміру нарахованих відсотків за неправомірне користування товарним кредитом до трьох процентів річних.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 у справі №914/2561/22 розмір судового збору становить 22767,82 грн. (15178,55 грн. *150% = 22767,82 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТОВ «Вояж-Львів» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке викладено в апеляційній скарзі.

2. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вояж-Львів», б/н від 03.04.2023 року (вх. № апеляційного суду 01-05/1069/23 від 06.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2023 року у справі №914/2561/22 - без руху.

3. ТОВ «Вояж-Львів» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 22767,82 грн.

4. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Малех І.Б.