Ухвала

від 10.04.2023 по справі 925/749/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2023 р. Справа№ 925/749/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі №925/749/22 (суддя Спаських Н.М., повний текст рішення складено та підписано 09.12.2022)

за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни

про стягнення 150 131,43 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 позов задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни на користь Черкаської міської ради кошти в сумі 150 131,43 грн. за користування земельною ділянкою без правоустановлюючих документів по вул. Припортова (Героїв Сталінграду), 46 у м. Черкаси із зарахуванням на рахунок № UA 608999980314000611000023759, банк: Казначейство України (ЕАП), одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси, код ЄДРПОУ 37930566, код бюджетної класифікації: 24062200.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни на користь Департаменту архітектури і містобудування Черкаської міської ради 2481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Попудрібко Лідія Миколаївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить винести нове рішення,яким в задоволенні позовної заяви Черкаської міської ради про стягнення з фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни на користь міського бюджету м.Черкаси безпідставно утримуваних коштів у розмірі 150 131,43 грн. - відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

09.01.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі №925/749/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Чорногуз М.Г., Коробенко Г.П.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №925/749/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 11.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі №925/749/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Черкаської області надіслати матеріали справи №925/749/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

31.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/749/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі №925/749/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Роз`яснено фізичній особі-підприємцю Попудрібко Лідії Миколаївні, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 21.03.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Попудрібко Лідії Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі №925/749/22 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз