Ухвала

від 10.04.2023 по справі 904/2706/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.04.2023 м.Дніпро

Справа № 904/2706/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А.,

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромзв`язок" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі №904/2706/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромзв`язок"

про стягнення 370 479,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопромзв`язок" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі №904/2706/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 8 335, 79 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 апелянтом отримано 28.12.2028, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4900098361680.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 09.01.2023, з урахуванням вихідних.

Станом на 10.04.2023 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, не надав витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянт станом на дату винесення цієї ухвали не усунув недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, апеляційним судом враховано нормативні строки поштового перебігу, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за номером 173/24950.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромзв`язок" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 у справі №904/2706/22 без розгляду.

Додаток (на адресу апелянта):

- апеляційна скарга (вих. № б/н від 21.11.2022) з додатками на 7 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяЛ.А. Коваль

СуддяВ.О. Кузнецов

СуддяВ.Ф. Мороз