Ухвала

від 10.04.2023 по справі 904/3993/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.04.2023 м.Дніпро

Справа № 904/3993/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. у справі №904/3993/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Споруда", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. (суддя - Примак С.А., м. Дніпро) у справі №904/3993/19 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.11.2021 з урахуванням уточнень від 17.11.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі №904/3993/19. Залишено ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі №904/3993/19 в силі.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. у справі №904/3993/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019р. та від 12.12.2019р. у справі, а саме:

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі №904/3993/19 у частині визнання грошових вимог ТОВ "Класикплюс" в загальній сумі 53191364,00 грн. та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "Класикплюс" в загальній сумі 35989660,40 грн.;

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 у справі №904/3993/19 у частині визнання грошових вимог ТОВ "Класикплюс" у сумі 53191364,00 грн. та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "Класикплюс" в загальній сумі 35989660,40 грн.

Одночасно ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала фактично отримана нею 09.02.2023р., а апеляційна скарга подана 18.02.2023р., тобто у продовж десяти днів з моменту отримання оскаржуваної ухвали.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2023р. справа передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Вечірка І.О., суддів Кузнецова В.О., Верхогляд Т.А.

Згідно зі ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У даному випадку, отримання оскаржуваної ухвали скаржником саме 09.02.2023р. підтверджується списком розсилки процесуальних документів сторонам по справі, який міститься у матеріалах справи (а.с.173).

З огляду на викладене, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2023р. у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору у сумі 2684грн.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої на підтвердження сплати судового збору у вказаній вище сумі додана квитанція №32528798800006563024 від 27.03.2023р.

У зв`язку з відпусткою судді-доповідача Вечірка І.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.04.2023р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Коваль Л.А., суддів Кузнецова В.О., Верхогляд Т.А.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023р. у справі №904/3993/19.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя В.О.Кузнецов