Ухвала

від 10.04.2023 по справі 924/388/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа № 924/388/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Базис 2011", м. Вінниця

до товариств аз обмеженою відповідальністю "ГрандиКС Пласт", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором поставки №03/04/21 від 15.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Базис 2011", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "ГрандиКС Пласт", м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором поставки №03/04/21 від 15.03.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позову ТОВ "Базис 2011" судом виявлено наявність підстав для залишення його без руху з наступних мотивів.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 902 325,00 грн., з яких 726 120, 00 грн. боргу та 176 205,12 грн. пені.

Проте, при перерахунку заявлених до стягнення сум судом встановлено, що загальна сума заборгованості (боргу та пені) складає 902 325,12 грн., а не 902 325,00 грн., як зазначив позивач.

З викладеного суд позбавлений можливості встановити розмір заборгованості, яку просить стягнути позивач, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 162 ГПК України.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про залишення позову ТОВ "Базис 2011" без руху для усунення недоліків, а саме, зазначення суми заборгованості, яка стягується.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Базис 2011", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "ГрандиКС Пласт", м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором поставки №03/04/21 від 15.03.2021 року, залишити без руху.

Надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - представнику позивача адвокату Шереметі Ю.О. (21020, м. Вінниця, вул. Магістратська, 84, каб. 10) - рек. з пов. про вручення