Ухвала

від 10.04.2023 по справі 755/13718/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/13718/21

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого

судді - Гаврилової О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» - адвоката Мартиненка В.В. про поновлення провадження у справі, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 01 червня 2022 року зупинено провадження у справі 755/13718/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/20953/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», в особі директора розпорядника Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Рекрут Світлана Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором недійсним.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

06 квітня 2023 року представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Укрфінресурс» - адвокат Мартиненко В.В. направив на електронну адресу суду заяву про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 грудня 2022 року у справі №755/20953/21 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором недійсним.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 березня 2023 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2022 року залишено без змін.

Отже рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2022 року набрало законної сили 29 березня 2023 року.

У зв`язку з даними обставинами, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання на 25 травня 2023 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: