Ухвала

від 10.04.2023 по справі 730/389/23

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/389/23

Провадження № 2/730/113/2023

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"10" квітня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Торута Людмила Павлівна, до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про надання додаткового строку для відчуження земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Торуту Л.П. звернувся до суду з даним позовом до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в якому просить продовжити йому строк терміном на один рік з дня набрання судовим рішенням законної сили для відчуження земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0га, кадастровий номер 7420886000:02:000:2037, яка розташована на території Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №737968. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є громадянином Російської Федерації, успадкував вказану земельну ділянку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , але протягом визначеного ч.4 ст.81 ЗК України одного року не встиг її відчужити, оскільки при реєстрації права власності на землю йому не роз`яснили про цей обов`язок, а він не був про нього обізнаний; до липня 2021 року в Україні діяв мораторій на відчуження земель; був COVID-19; з лютого 2022 року в країні почалася війна; чинним законодавством не встановлено заборони щодо продовження строку для відчуження земельної ділянки іноземцем.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України.

Так,відповідно доч.1ст.177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Матеріали даної позовної заяви подані представником позивача адвокатом Торутою Л.П. до суду через систему «Електронний суд», проте всупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, позивачу (його представнику) в разі використання свого права на подачу позову в системі «Електронний суд» необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи (відповідачу Плисківській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області) всіх копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Торута Людмила Павлівна, до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про надання додаткового строку для відчуження земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець