Постанова

від 10.04.2023 по справі 441/1801/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 441/1801/22 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.

Провадження № 22-ц/811/401/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Ванівського О.М. і Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Цьони С.Ю.,

розглянувши в порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення учасниківсправи цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Курилець Христини Зіновіївни - представника ОСОБА_1 наухвалу Городоцькогорайонного судуЛьвівської областівід 13січня 2023року,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Зимноводівської сільськоїоб`єднаної територіальноїгромади,третя особа-Головне управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області,про скасуваннярішення органумісцевого самоврядуваннята державногоакту повернуто позивачціз доданимидо неїматеріалами(а.с. 33-34).

Згадану ухвалу оскаржила представник позивачки.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити матеріали справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права.

Стверджує, що на виконання ухвали Городоцькогорайонного судуЛьвівськоїобластівід 14грудня 2022рокупрозалишення позовубез руху нею було сплачено судовий збір за подачу згаданої позовної заяви, квитанцію про сплату якого було надіслано до суду 05 січня 2023 року, а відтак вважає передчасним повернення оскаржуваною ухвалою цієї позовної заяви позивачці з підстав невиконання останньою вимог вищезгаданої ухвали суду від 14 грудня 2022 року (а.с. 41-43).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи безспірно стверджується, що копію ухвали суду від 14 грудня 2022 року, якою позовну заяву було залишено без руху, представником позивачки було отримано 31 грудня 2022 року (а.с. 32), а 05 січня 2023 року позивачкою судовий збір було сплачено і цього ж дня квитанцію про сплату такого разом з відповідною заявою надіслано на адресу Городоцькогорайонного судуЛьвівськоїобласті(а.с. 37-40), а відтак - виконано вимоги ухвали Городоцькогорайонного судуЛьвівськоїобластівід 14грудня 2022рокупро залишення цієї позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369 ч.2, 374 п.6, 379 п.п. 3, 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Курилець Христини Зіновіївни - представника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Городоцькогорайонного судуЛьвівськоїобластівід 13січня2023рокускасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 10 квітня 2023 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.