Ухвала

від 26.08.2010 по справі 45/144-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

26.08.2010р. м.Київ № 45/144-А

За позовом: Прокурора С олом' янського району м. Киє ва в інтересах держави в особ і Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: Акціонерного товари ства закритого типу “Інвести ційний фонд “Заповіт”

предмет адміністративног о позову стягнення суми шт рафу

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: не з' явил ись

Від позивача: Гальмиз О.В. - представник (дов. № 100/7915 від 21.06.2010р.)

Від відповідача: не з' явил ись

Зміст ухвали: розгля дається заява Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку про поновлення пр опущеного строку для пред' явлення виконавчого листа до виконання.

Постановою Господарсько го суду міста Києва від 16.04.2007 по зов задоволено повністю.

На виконання зазначеної по станови 04.06.2007 судом виданий вик онавчий лист.

До суду надійшла заява від Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку пр о поновлення пропущеного стр оку для пред' явлення викон авчого листа до виконання ві дповідно до ст. 261 КАС України.

Ухвалою від 1.08.2010р. призначено розгляд заяви до розгляду на 26.08.2010р.

Позивач у своїй заяві проси ть суд поновити пропущений с трок для пред' явлення викон авчого листа від 04.06.2007р. у справ і 45/144-А до виконання.

В обґрунтування поважних п ричин пропуску строку пред' явлення виконавчого листа ві д 04.06.2007р. до виконання, стягував зазначає наступне.

Відділ державної виконавч ої служби Голосіївського рай онного управління юстиції у м. Києві постановою від 11.07.2007р. в ідмовив у відкритті виконавч ого провадження, при цьому ви конавчий лист від 04.06.2007р. на адр есу стягувача не був поверну тий, про що складена службова записка начальника загально го відділу адміністративно-г осподарського департаменту Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку.

Враховуючи зазначене, пози вач у липні 2010р. звернувся до су ду із заявою про видачу дублі кату виконавчого листа від 04.0 6.2007р. у справі 45/144-А.

Ухвалою від 14.06.2010 заява Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку про вида чу дублікату виконавчого док умента по справі 45/144-А від 04.06.2007 за доволена та ухвалено видати дублікат виконавчого листа п о справі 45/144-А.

Однак як вбачається з дублі кату виконавчого листа від 04.0 6.2007р., строк пред' явлення його до виконання закінчився 04.06.2010р .

Відповідно до ст. 23 Закону У країни «Про виконавче провад ження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до про вадження виконавчого докуме нта, строк пред'явлення для пр имусового виконання якого ми нув, про що виносить відповід ну постанову.

Стягувач, який пропустив ст рок пред'явлення виконавчого документа до виконання, має п раво звернутись із заявою пр о поновлення пропущеного стр оку до суду, який видав відпов ідний документ, або до суду за місцем виконання, що передба чено ЗУ «Про виконавче прова дження».

Неприбуття у судове засіда ння осі, які були належним чин ом повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не пер ешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч. 3 ст. 261 КАС Укр аїни.

Заслухавши пояснення заяв ника та дослідивши подані до кументи, суд вважає строк для пред' явлення виконавчого л иста від 04.06.2007р. до виконання пр опущений з поважних причин, о скільки останні не залежали від волі стягувача, що підтве рджується матеріалами справ и.

Керуючись ст.ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинс тва України, ст.23 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я», суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про поновлення стро ку виконавчого документа до виконання задовольнити.

2.Поновити строк для пред' я влення виконавчого листа у с праві 45/144-А до виконання.

3. Видати виконавчий лист у справі 45/144-А.

Ухвала суду про поновленн я пропущеного строку може бу ти оскаржено в загальному по рядку.

Суддя С.В. Балац