Ухвала

від 10.04.2023 по справі 699/330/23

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/330/23

Номер провадження 1-кс/699/100/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке надійшло від слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУТІ Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 12023250380000056 від 14.02.2023. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 382 КК України

в с т а н о в и в:

30.03.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання Згідно матеріалів клопотання, 14.02.2023 до відділення поліції № 1 ЧРУ1І ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали заяви заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо невиплати податкового боргу.

Па обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває платник податків дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СДРПОУ НОМЕР_1 . юридична адреса: АДРЕСА_1 ), який має податковий борг у сумі 5 226 967 гри. 85 коп.

У зв`язку із наявністю податкового боргу, па підставі ст. 88 га ст. 89 розділу 2 Податкового кодексу України. 30.06.2021 року був складений акт опису майна №265/23-00-13-0409 та описано майно ДГІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Приватною акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в податкову застав)', надане посадовими особами боржника листом №41 від 30.06.2021. па загальну суму 2 299 998 гри. 00 коп.. а саме: щебінь фракції 5- Ю в кількості 3681 гоп на суму 993870 гри.

коп., щебінь фракції 10-20 в кількості 3062,1 тон на суму 704283 грн. 00 коп., відсів в кількості 4012.3 тон па суму 601845 гри. 00 коп.. 27.09.2022 був складений акт опису майна №265/23-00-13-0509 та описано майно ДГІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в податкову заставу па загальну суму 944 140 грн. 05 коп., а саме екскаватор марки НКГ-4.6. р.в. НОМЕР_2

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПІКУ контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У зв`язку з цим ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово зверталось в ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом до дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання дозволу на погашення усієї суми податкового борту за рахунок майна платника податків.

Черкаським окружним адміністративним судом розглядались адміністративні справи №580/3935/21, №580/1339/22 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 де дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами розгляду яких позови буле задоволено повністю.

03.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання рішення суду прийнято рішення №1/23-00-13-0409 про погашення усієї суми борту Дії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом продажу майна, яке перебуває в податковій заставі та яке отримав на зберігання представник вказаного товариства ОСОБА_4

26.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 розпочата перевірка стану збереження майна Дії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває в податковій заставі, відповідно до п. 91.3 ст. 91 1ІКУ. про що завчасно було попереджено представника товариства ОСОБА_5 . Однак. 26.01.2022 року податковому керуючому не надано доступ до перевірки описаного майна.

Після чого від «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надіслано лист до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відсутності підстав для проведення перевірки збереження майна, що перебуває в податковій заставі, оскільки Дії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважає, що податковий борг у підприємства відсутній у зв`язку з проведенням підприємством фінансової реструктуризації.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250380000056 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І сі . 382 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження па адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 направлявся запи т за mix. № 3063/57- 2023 від 17.03.2023 щодо надання згідно п. 2 ст. 93 К1ІК України завірених Належним чином копій рішень суду в адміністративних справах №580/3935/21. №580/1339/22. а також надання всіх існуючих судових рішень в адміністративних справах винесених за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_9 було направлено відповідь на запи т слідчого, а саме Лисі за вих. № 02-10/5841/23 від 23.03.2023 . яким відмовлено у наданні доступу та отриманні належним чином завірених копій рішень суду у вищезазначених справах на підставі ч. З ст. 44 КАС України, ч. 4 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»,

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій рішень в адміністративних справах №580/3935/21. №580/1339/22. а також всіх у існуючих судових рішень в адміністративних справах винесених за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий за погодження з прокурором просили суд надати доступ до вищевказаних документів.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- витяг з ЕРДР (а.с.6)

- постанова про призначення групи слідчих ( а.с. 7)

- постанова про призначення групи прокурорів ( а.с.8)

- рапорт ( а.с.9)

- заява про вчинення кримінального правопаорушення ( а.с.10-11)

- повідомлення про проведенняч перевірки стану збереження майна платника податків ( а.с.12)

- лист ДП Корсунь-Шевченківський гранкар`єр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до податкової ( а.с. 13)

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.04.2022 р. по справі 580/1339/22 ( а.с.14-15)

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.09.2021 р. по справі 580/3935/21 ( а.с.16-17)

- запит на отриманні копій рішень від слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.18)

- відповідь Черкаського окружного адміністративного суду ( а.с. 19)

В клопотанні прокурор та слідчій просили проводити розгляд клопотання без їх участі. Посадова особа Черкаського окружного адміністративного суду була викликана належним чином, до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, враховуючи, що в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, ухвалив не проводити фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про таке :

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів . Так вивчені матеріали показали, що існує:

А) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України (ст.132 ч.З п.1 КПК України).При цьому вказана підозра на теперішній час існує такого ступеню, що виправдовує поадльше розслідування

Б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на ділові папери (ст.132 ч.З п.2 КПК України)

В) факти,що можуть бути встановлені під час огляду документів не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ст.132 ч.З п.З КПК України)

Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що: в справі мають достатньо підстав вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Однак суд не може задовольнити клопотання сторони обвинувачення щодо витребування копій рішень у «всіх у існуючих судових рішень в адміністративних справах винесених за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», так як вказана вимога є некокретною ( тобто не можу бути розглянута судом по суті), крім того сторона обвинувачення не довела судові про те, що клопотання у зазначеній частині стосується данного кримінального провадження і потребує застосування заходів забезпечення кримінального провадження. На підставі ст. 159-160,163,164 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке надійшло від слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУТІ Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 12023250380000056 від 14.02.2023. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 382 КК України задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 ЧРУІІ І УШІ в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 ЧРУІІ ГУНІІ в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 ЧРУІІ ГУ1І1І в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та начальнику Корсунь-Шевченківського відділу Сміляпської окружної прокуратури ОСОБА_8 або за його дорученням в порядку ст. 40 КІІК оперуіїовноваженому СКП відділення поліції №1 Черкаського РУН ГУ 1111 в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповіюважепому СК1І відділення поліції №1 Черкаського РУН ГУ IIII в Черкаській області ОСОБА_10 , онеруповноважспому СКІ1 відділення поліції №1 Черкаського РУН ГУ 1111 в Черкаській області, ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Черкаського РУІІ ГУ ПІ І в Черкаській області ОСОБА_12 , начальнику СКІІ відділення поліції №1 Черкаського РУН ГУ НІІ в Черкаській області ОСОБА_13 дозвіл па проведення слідчої дії у вигляді пімчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю, надати дозвіл на розкриття даної таємниці, з можливістю вилучення вказаних документів, а саме:

належним чином завірених копій рішень суду в адміністративних справах №580/3935/21, №580/1339/22.3. Строк дії ухвали до 25.05.2023 р.

Ухвала не підлягає оскарженню .

Слідчий суддя (підпис)

Особі, у якої проводиться огляд та вилучення речей, роз`яснюється, що

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ та виїмку речей, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку..

Копію ухвали отримав, порядок здійснення тимчасового доступу до речей та виїмки, зрозуміло

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри обвинувачення не мають преюдиціального значення дня суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду цього клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).