УХВАЛА
10 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 640/14590/21
адміністративне провадження № К/990/23208/22
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі №640/14590/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Товариства з обмеженою відповідальністю "Евакуатор Сервіс" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного суду від 19 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 січня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року у справі №640/14590/21 повернуто особі, яка її подала.
Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме помилково невірно зазначено « ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва» замість « ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва».
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведені положення процесуального закону описку, яку допустив суд в ухвалі від 19 вересня 2022 року, треба виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі №640/14590/21, зазначивши по тексту ухвали: « ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва» замість: « ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
………………………….
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2023 |
Оприлюднено | 11.04.2023 |
Номер документу | 110125664 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Мартинюк Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні