Рішення

від 10.04.2023 по справі 378/66/23

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/66/23

Провадження № 2/378/49/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши всудовомузасіданні взалі судусмт.Ставище в порядку спрощеного позовного провадження цивільнусправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом (а. с. 2-4, 26), посилаючись на наступне.

08 серпня 2019 року між ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5554084311від 08.08.2019. 29.12.2021 між ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейськаагенція зповернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20211229, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК«Європейськаагенція зповернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідачка зобов`язання за вказаним договоромне виконує, у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 41662 грн. 54 коп., з яких 21753,60 грн. за основною сумою боргу, 4477,50 грн. за річними відсотками, 15431,44 грн. за щомісячними відсотками.

Позивач з урахуванням заяви про усунення недоліків (а. с. 35-42) просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором від 08.08.2019 № 5554084311 в сумі 41662.54 грн., та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 гривень.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 07.02.2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 111).

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а. с. 119-120).

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена двічі шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 118, 132) та розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а. с. 127), відзив на позов не надсилала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст.12ЦПКУкраїни визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 08серпня 2019року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень»було укладенокредитний договір№ 5554084311 про надання коштів у кредит, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 25037 грн. строком на 60 місяців (п. 4 паспорту кредиту) (а. с. 5, 6).

Згідно п.5Паспорту кредитусукупна вартістькредиту складається: щомісячніпроценти 2,99%від сумикредиту згідноз графікомплатежів,річні проценти11,99%від сумиборгу задоговором згідноз графікомплатежів (а. с. 6 зв.- 7).

Відповідно до п. 3 Кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 ..

Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua таз якимиПозичальник ознайомивсядо укладенняДоговору тадо якихПозичальник приєднавсяпідписавши Договір)складають єдинийкредитний договір (п. 2 кредитного договору).

Згідно з ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048ЦКУкраїни передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611ЦКУкраїни визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Договір приєднання, як і публічний договір, є узагальненою категорією таких цивільно-правових договорів, в яких умови договору встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і які укладаються лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого тексту. Друга сторона при цьому не може запропонувати свої умови договору, але саме вона вирішує та виявляє волевиявлення на укладення договору на запропонованих їй умовах. Таким чином, додержується принцип свободи договору. Чинним законодавством передбачено укладення договору лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованих умов у цілому.

Таким чином, відповідачка, підписавши заяву на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а. с. 5), та Паспорт кредиту (а. с. 6), підтвердила свою згоду на отримання від ТОВ «ФК «ЦФР» кредиту саме за цих умов.

Відповідно до розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором № 5554084311 від 08.08.2019 року за період з 08.08.2019 по 29.12.2021 заборгованість за вказаним кредитним договором складає 41662 грн. 54 коп., з яких 21753,60 грн. - за основною сумою боргу, 4477,50 грн. -за річними відсотками, 15431,44 грн. - за щомісячними відсотками.

29.12.2021 року між ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20211229, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а. с. 87-92).

Згідно п. 1.1. вищевказаного договору факторингу фактор Кредитор ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» передає (відступає) Новому Кредиторові ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Згідно п. 1.2. договору факторингу внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до п. 6.2.3 договору факторингу право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору.

Відповідно до договору факторингу № 20211229 від 29.12.2021 року та витягу з Реєстру боржників від 29.12.2021 року до вказаного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором № 5554084311від 08.08.2019 в сумі 41662грн.54коп.,з яких21753,60грн.за основноюсумою боргу,4477,50грн.за річнимивідсотками,15431,44грн.за щомісячнимивідсотками (а. с. 16, 103-105).

Сторонами вказаного договору факторингу 29.12.2021 було підписано та скріплено підписи печатками акт прийому-передачі реєстру боржників, який разом з реєстром боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а. с. 102, 103-105).

Згідно зістаттею 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК Українивстановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно достатті 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другійстатті 517 ЦК Українипередбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Оскільки відповідач не оспорив наданого розрахунку щодо наявності вищевказаної заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

З вищевказаного розрахунку встановлено, що заборгованість по кредиту та відсотках фактично виникла станом на 29.12.2021 (день укладення договору відступлення) і з вказаного часу відсотки по кредитному договору не нараховувались (а. с. 13).

Згідно п. 6.4. Договору факторингу № 20211229 ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» у випадку,якщо змоменту переходудо новогокредитора прававимоги,кредитор отримаввід Боржників/Державноївиконавчої службибудь-якусуму грошовихкоштів впогашення заборгованостіборжників,кредитор зобов`язанийперерахувати вказанусуму новомукредиторові протягом5(п`яти)банківських днівз моментуїї отримання, на рахунок Фактора, вказаний у вказаному пункті даного Договору.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості.

З урахуванням викладеного суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 41662.54 грн. за вищевказаним кредитним договором такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконувала умови договору та має заборгованість, тому повинна відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., тому відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.. ст. 512, 514, 516, 517, 526, 527, 530, 610-611, 626, 628, 629, 638, 639, 641, 642, 1047, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. 12,13,81,82,83, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 5554084311 від 08 серпня 2019 року в сумі 41662 (сорок одна тисяча шістсот щістдесіят дві) гривні 54 копійки, з яких: 21753 гривні 60 копійок - за основною сумою боргу, 4477 гривень 50 копійок - за річними відсотками, 15431 гривня 44 копійки - за щомісячними відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014);

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено 10 квітня 2023 року.

Суддя Н. М. Марущак