Ухвала

від 05.04.2023 по справі 133/1020/22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.04.23 справа № 133/1020/22

провадження № 2/133/513/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу зпозовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Козятинського міського нотаріального округу Свідерської Олесі Володимирівни, про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на автомобіль-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.06.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.07.2022 від відповідача приватного нотаріуса Козятинського міського нотаріального округу Свідерської Олесі Володимирівни надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , оскільки не являється належним відповідачем у даній справі, оскільки нотаріус не відноситься до об`єктів матеріальних відносин, які лежать в основі вчинення нотаріальних дій, а є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб учасників нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення, що свідчить про те, що нотаріус не є відповідачем у справах, що виникають із цивільних відносин, пов`язаних з нотаріальною дією.

15.08.2022 від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Приватного нотаріуса Козятинського міського нотаріального округу Свідерську Олесю Володимирівну належним відповідачем Козятинською міською радою, при цьому він надав уточнену позовну заяву із зазначенням відповідача у справі Козятинська міська рада.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлене ним клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши клопотання, приходить до такого.

Відповідно дост. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно провести заміну первісного відповідача - Приватного нотаріуса Козятинського міського нотаріального округу Свідерську Олесю Володимирівну, належним відповідачем - Козятинською міською радою.

Керуючись ст. ст.51,182 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Приватного нотаріуса Козятинського міського нотаріального округу Свідерську Олесю Володимирівну на Козятинську міську раду.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачеві.

Відповідачеві надати строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. До такого відзиву мають бути надані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 05.04.23