Ухвала

від 31.03.2023 по справі 479/151/23

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/151/23

2/479/125/23

У Х В А Л А

31 березня 2023 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача - адвоката Курченка В.М. про поновлення провадження у цивільній справі №479/151/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кривоозерський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зміну розміру аліментів,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокта Курченко В.М.,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Кривоозерський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області

Південного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (м. Одеса),

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/566/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кривоозерський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зміну розміру аліментів.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року провадження у цивільній справі №479/151/23зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

31 березня 2023 року до суду від представника позивача - адвоката Курченка В.М. надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, в обґрунтування якого зазначено, що припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України виключить обставини, що стали підставою для звернення до суду за захистом інтересів дитини.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Порядок здійснення цивільного судочинства встановлює ЦПК України.

Положення ст.251 ЦПК України визначає перелік випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

До таких випадків належить, зокрема, перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Це є імперативна вимога, суд не має права від неї відступати, тому і зупинив провадження у справі.

Відповідно до положень ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд приходить до висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження в даній цивільній справі не усунуті, доказів того представником позивача не надано, тому відсутні підстави, згідно положень ст.254ЦПК України для відновлення провадження в даній цивільній справі, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.254, 260, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Курченка В.М. про поновлення провадження у цивільній справі №479/151/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кривоозерський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зміну розміру аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ: