Ухвала

від 11.04.2023 по справі 389/2779/22

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.04.2023

ЄУН 389/2779/22

Провадження №2/389/583/22

Ухвала

11 квітня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійного Фонду «Повернення до життя» про захист честі, гідності, та ділової репутації,

з участю: представника відповідача адвоката Банах І.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недостовірною та такою, що порочить і принижує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, розповсюджену 28.07.2022 БФ «Повернення до життя» на своїй сторінці «ОБФ «Повернення до життя» у соціальній мережі «Фейсбук», та зобов`язати БФ «Повернення до життя» у десятиденний строк після набрання судовим рішенням законної сили спростувати таку інформацію в той же спосіб, в який вона була розповсюджена, шляхом поширення інформації з відповідним текстом спростування.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак його представник подала суду заяву про проведення даного засідання за їх відсутності.Одночасно представникомпозивача такожподане клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених копій договору від 01.10.2021, укладеного між ОСОБА_1 та БК ««Повернення до життя», інших додаткових угод чи додатків до вказаного договору, а також акти виконаних робіт згідно з умовами цього договору. Неможливість самостійного подання таких доказів суду представник позивача мотивує тим, що на її неодноразові запити на адресу відповідача з метою отримання вказаних документів поштова кореспонденція поверталася без вручення.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно доп.4ч.5ст.12ЦПК Українисуд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представникапозивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Благодійного Фонду «Повернення до життя» належним чиномзавіренікопії:

- договору від 01.10.2021, укладеного між ОСОБА_1 та БК ««Повернення до життя»;

- інших додаткових угод чи додатків до договору від 01.10.2021, укладеного між ОСОБА_1 та БК ««Повернення до життя», які є його невід`ємною частиною, в тому числі угоди про розірвання даного договору (у разі їх наявності);

-акти виконанихробіт згідноз умовамивказаного договору від 01.10.2021 за весь період його дії.

Витребувані документинадати судуу строкдо 10.05.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва