Ухвала

від 10.04.2023 по справі 677/713/22

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/713/22

Провадження № 2/677/142/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

10.04.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - суддіШовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за первісним позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в свох інтересах, та від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування майном, зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницького бюро технічної інвентаризації Корній Олександр Сергійович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином.

Представник позивача/відповідача акціонерного товариства «Альфа-Банк» Панченко Д.А. надіслав до суду заяву, у якій вимоги первісного позову підтримав, вимоги зустрічного позову не визнав, просив провести підготовче засідання за відсутності представника акціонерного товариства «Альфа-Банк», та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, представник Позивача за первісним позовом надав заяву про заміну сторони позивача/відповідача її правонаступником, обґрунтувавши це тим, що Акціонерне Товариство «Альфа-БАНК» змінило своє найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», яке відповідно до Статуту є правонаступником Акціонерного Товариства «Альфа-БАНК».

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 адвокат Сидорук Д.В. надіслав до суду заяву (а.с. 148), у якій просив витребувати у Хмельницькому БТІ матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності акціонерного товариства «Альфа-Банк» на спірну квартиру, оскільки особисто отримати вказані докази не має можливості, просив провести підготовче засідання за відсутності відповідача-позивача ОСОБА_1 її представника.

Інші учасники справи, які не з`явились, заяв та клопотань до суду не надіслали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зч.1,2ст.55ЦПК України «У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив».

З наданих суду документів, вбачається, що позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом змінив назву з Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача-відповідача акціонерного товариства «Альфа-Банк» Панченко Д.А. щодо заміни.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на вказане, суд вважає, що клопотання представника відповідача-позивача Сидорука Д.В. також підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені представником докази.

Керуючись ст.ст. 12,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-відповідача акціонерного товариства «Альфа-Банк» Панченко Д.А. про заміну (залучення) сторони позивача/відповідача її правонаступником задовольнити.

Замінити (залучити)неналежного позивача/відповідача Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» на належного позивача/відповідача, його правонаступника - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК».

Клопотання представникавідповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорука Д.В. про витребування доказівзадовольнити.

Зобов`язати керівника Хмельницького бюротехнічної інвентаризації до 08.05.2023 року надати Красилівськомурайонному судуХмельницької області матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності акціонерного товариства «Альфа-Банк» на квартиру, загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 32915757, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48344800 від 22.08.2019 року).

Роз`яснити керівнику Хмельницького бюро технічної інвентаризації, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Хмельницького бюро технічної інвентаризації, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 11 травня 2023 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали для виконання в частині надання доказу надіслати Хмельницькому бюро технічної інвентаризації (29013, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Проскурівська, будинок 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун