Ухвала

від 11.04.2023 по справі 583/33/21

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/33/21

2/583/9/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Яценко Н.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Артеменко О.С.

розглянувши питання про внесення виправлень до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2023 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

установив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2023 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»різницю міжфактичним розміромпонесених витратта отриманимстраховим відшкодуванняму розмірі 47100,40 грн.

Однак, після постановлення зазначеного рішення судом виявлено допущену в ньому описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено вид відшкодування у формі регресу, замість різниці між фактичним розміром понесених витрат та отриманим страховим відшкодуванням, що підлягає до стягнення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріалисправи,вважаю за необхідне виправити описку,допущену в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2023, зазначивши вид шкоди, що підлягає до стягнення як «різницю між фактичним розміром понесених витрат та отриманим страховим відшкодуванням», замість помилкового «у порядку регресу», оскільки саме про це йдеться мова у рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2023 по справі № 583/33/21, провадження № 2/583/9/23.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» різницюміж фактичнимрозміром понесенихвитрат таотриманим страховимвідшкодуванням урозмірі 47100 (сорок сім тисяч сто) гривень 40 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко