Ухвала

від 10.04.2023 по справі 521/11754/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4027/23

Справа № 521/11754/21

Головуючий у першій інстанції Плавіч І.В.

Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

за участю секретаря

судового засідання Мокана В.В.

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСББ «Квітень»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матерборчук Юлія Володимирівна,

на рішення Малиновського районного суду міста Одесивід 24 травня 2022 року, ухвалене судом у складі судді Плавич І.В.,

за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Квітень» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що відповідач неодноразово порушував її права на доступ до публічної інформації, відмовляє в наданні їй як члену ОСББ документів, пов`язаних з діяльністю ОСББ «Квітень», тому просила суд визнати бездіяльність ОСББ «Квітень» неправомірною щодо ненадання Статуту ОСББ та супроводжуючих його документів та зобов`язати ОСББ «Квітень» надати документи для зняття копій, а саме:

- фінансову звітність за період з 05.09.2016 року по теперішній час;

- щорічний кошторис за 2016-2021 роки;

- договори з усіма фізичними та юридичними особами, що взаємодіють з ОСББ «Квітень» за період з 05.09.2016 року по теперішній час;

- протоколи усіх зборів з підтверджувальними реєстраційними списками учасників за період з 05.09.2016 року по теперішній час;

- статут ОСББ;

- документацію діловодства про діяльність ОСББ, в тому числі, внутрішню кореспонденцію за період з 05.09.2016 року по теперішній час;

- склад членів ревізійної комісії з документальним правовим підтвердженням права займати ці посади;

- списки членів правління з документальним правовим підтвердженням права займати ці посади;

- інформацію щодо виконаної роботи за весь період перебування керівника ОСББ «Квітень» ОСОБА_2 на займаній посаді;

- інформацію щодо графіку роботи керівника ОСББ «Квітень» та головного бухгалтера;

- копії протоколів зборів з додатками за період з 05.09.2016 року по теперішній час;

- витяг з рішення, на підставі якого була надана земельна ділянка в користування ОСББ «Квітень». Покласти судові витрати на відповідача.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одесивід 24 травня 2022 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матерборчук Ю.В., звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно актового запису про смерть № 12109 від 13 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що в даному випадку правовідносини нерозривно пов`язані із позивачем та не передбачають правонаступництва, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255, 374,377 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матерборчук Юлія Володимирівна, на рішення Малиновського районного суду міста Одесивід 24 травня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квітень» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали - 10 квітня 2023 року.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова