Ухвала

від 11.04.2023 по справі 910/5674/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2023 р. Справа№ 910/5674/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022

у справі № 910/5674/22 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

2) Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ІНВЕСТИЦІЙНА"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФІНАНС ГРУП"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСПІЛЬБУД"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АРБ ІНВЕСТМЕНС"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УМК"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяна Володимирівна

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним аукціону в частині, визнання недійсним протоколу в частині, визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ІНВЕСТИЦІЙНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФІНАНС ГРУП", у якому просить суд:

- визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 02.06.2020, з реалізації лоту GL15N817996 - в частині продажу майнових прав за кредитним договором № КЛ5437/1-980 від 04.09.2014, укладеним між ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та ТОВ "БОРИСПІЛЬБУД", продажу майнових прав за іпотечним договором від 28.05.2015, укладеним між ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та ТОВ "БОРИСПІЛЬБУД", посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 699;

- визнати недійсним протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-05-27-000006-b від 02.06.2020 за результатами проведення відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 02.06.2020 з реалізації лоту №GL15N817996 - в частині продажу майнових прав за кредитним договором № КЛ5437/1-980 від 04.09.2014, укладеним між ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та ТОВ "БОРИСПІЛЬБУД", продажу майнових прав за іпотечним договором від 28.05.2015, укладеним між ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та ТОВ "БОРИСПІЛЬБУД", посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 699;

- визнати недійсним з моменту укладення договір № 02/07/20-ЮО-МП купівлі-продажу майнових прав, укладений 02.07.2020 між ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 515 - в частині продажу майнових прав за кредитним договором № КЛ5437/1-980 від 04.09.2014, укладеним між ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та ТОВ "БОРИСПІЛЬБУД", продажу майнових прав за іпотечним договором від 28.05.2015, укладеним між ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та ТОВ "БОРИСПІЛЬБУД", посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 699;

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу майнових прав, укладений 23.06.2021 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ "КУ "ІНВЕСТИЦІЙНА", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1614 - в частині продажу майнових прав за кредитним договором № КЛ5437/1-980 від 04.09.2014, укладений між ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та ТОВ "БОРИСПІЛЬБУД", продажу майнових прав за іпотечним договором від 28.05.2015, укладеним між ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та ТОВ "БОРИСПІЛЬБУД", посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 699;

- визнати недійсним з моменту укладення договір № 220921/1, укладений 22.09.2021 між ТОВ "КУ "ІНВЕСТИЦІЙНА" та ТОВ "ГОЛДЕН ФІНАНС ГРУП", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. та зареєстрований в реєстрі за № 1324 - в частині продажу майнових прав за кредитним договором № КЛ5437/1-980 від 04.09.2014, укладений між ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та ТОВ "БОРИСПІЛЬБУД", продажу майнових прав за іпотечним договором від 28.05.2015, укладеним між ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" та ТОВ "БОРИСПІЛЬБУД", посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 699.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/5674/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/5674/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/5674/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 апеляційна скарга у справі № 910/5674/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), ОСОБА_2., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/5674/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5674/22.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 30.01.2023 надійшли матеріали справи № 910/5674/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/5674/22 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в сумі 18607,50 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у даній справі - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", ПАТ "РАДИКАЛ БАНК", ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ІНВЕСТИЦІЙНА", ТОВ "ГОЛДЕН ФІНАНС ГРУП", ТОВ "БОРИСПІЛЬБУД", ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АРБ ІНВЕСТМЕНС", ТОВ "УМК", приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гречану Р.Т. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

06.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Корсак В.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, заяву про її відкликання, вважає, що відкликання апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін, у зв`язку з чим зазначена заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/5674/22 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 260, ч. 3 ст. 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/5674/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Корсак В.А.

2. Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

3. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі № 910/5674/22 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

4. Справу № 910/5674/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

В.А. Корсак