Ухвала
від 10.04.2023 по справі 906/600/22
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа № 906/600/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

без виклику представників сторін та без проведення судового засідання

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про повернення судового збору у справі № 906/600/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс"

про стягнення 1 484 721,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10 січня 2023 року у справі № 906/600/22 позов Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс" про стягнення 1 484 721,13 грн, задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс" на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат": 290 066,02 грн інфляційних втрат; 36 596,33 грн 3% річних; 70 168,37 грн штрафу; 44 294,61 грн пені; 22 069,37 грн судового збору. У стягненні 631 515,29 грн штрафу, 399 606,92 грн пені, 143,32 грн 3 % річних, 12330,28 грн інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині відмови у стягненні 631 515,29 грн штрафу, 398 651,44 грн пені скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов задоволити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі №906/600/22 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 10 січня 2023 року у справі №906/600/22 в частині стягнення сум штрафу та пені змінено та викладено пункти 2,3,4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс" на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат": 290 066,02 грн інфляційних втрат, 36 596,33 грн 3% річних, 350 841,83 грн штрафу, 221 473,03 грн пені, а всього: 898 977,21 грн та 22 069,37 грн судового збору. 3. У стягненні 350 841,83 грн штрафу відмовити. 4. У стягненні 222 428,50 грн пені відмовити." В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Фінанс" на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" 10301,67 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

06.04.2023 на адресу апеляційного суду від ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат" надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому заявник просить повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 10 228,25 грн.

Розглянувши клопотання ПрАТ "Житомирський меблевий комбінат" про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для його задовлення з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржувалося рішення Господарського суду Житомирської області від 10.01.2023 у справі № 906/600/22 лише в частині відмови у стягненні 631 515,29 грн штрафу, 398 651,44 грн пені.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги щодо оскарження рішення суду першої інстанції в частині відмови в стягненні 1 030 166,73 грн (631 515,29+398 651,44) складає 23 178,75 грн (1030166,73*1,5%*150%).

При цьому, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 33 407,00 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним доручення №11942 від 01.02.2023 (т.2, а.с.9), що є більше розміру судового збору, встановленого законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню заявнику підлягає переплачена сума судового збору у розмірі 10 228,25 грн (33 407 - 23 178,75).

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбінат" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 32744172) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 10 228,25 грн (десять тисяч двісті двадцять вісім гривень 25 коп.) за подання до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.01.2023 у справі № 906/600/22, згідно платіжного доручення №11942 від 01.02.2023, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 906/600/22.

3. Надіслати Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбінат" оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.04.2023
Оприлюднено13.04.2023
Номер документу110142494
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —906/600/22

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 13.04.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 10.04.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 10.04.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 04.04.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Постанова від 29.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 16.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 09.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 07.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 22.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні