Рішення

від 03.04.2023 по справі 916/228/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"03" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/228/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія за вх. ГСОО № 2-385/23 від 22.03.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/228/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, 65007)

до відповідача: Управління освіти, культури, молоді та спорту Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району (вул. Центральна, буд. 63, с. Шабо, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67770)

про стягнення 101122,22 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі: 98564,68 грн заборгованості за спожиту електричну енергію; 2196,81 грн пені; 360,73 грн 3% річних. За подання позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1984,80 грн (а.с. 21, т.1).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору за подання позову в сумі 496,20 грн,

Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія з додатками було повернуто позивачу, у зв`язку з не усуненням останнім недоліків позовної заяви.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, позивач оскаржив її до суду апеляційної інстанції. За подання апеляційної скарги позивач сплатив на користь бюджету судовий збір у розмірі 1984,80 грн (а.с. 97, т.1).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія було залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 - без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на корить Державного бюджету України 496,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2022. Судовий збір у зазначеному розмірі позивачем добровільно було перераховано на користь бюджету 01.07.2022.

Вищевказана постанова суду апеляційної інстанції була оскаржена позивачем до Верховного Суду. За подання касаційної скарги позивачем на користь державного бюджету було сплачено судовий збір в сумі 1984,80 грн (а.с. 14, т.2).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія було задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.02.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2022; справу № 916/228/22 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 16.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/228/22; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.03.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія було задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 98564,68 грн, пеню в сумі 2196,81 грн, 3 % річних в сумі 360,73 грн та судовий збір в сумі 1984,80 грн.

22.03.2023 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд ухвалити у цій справі додаткове рішення про розподіл судових витрат, яким стягнути з відповідача на користь позивача 3969,60 грн судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної та касаційної скарг.

Ухвалою суду від 23.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія про ухвалення додаткового рішення у справі №916/228/22 було прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви на 03 квітня 2023 року о 17:00.

У судове засідання 03.04.2023 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи останні були повідомлені належним чином, а отже суд вважає можливим розглянути заяву позивача за наявними у справі доказами.

Так, згідно з ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Отже, приймаючи до уваги, що за результатом вирішення спору судом було прийнято рішення про задоволення позовних вимог позивача, натомість у рішенні суду від 13.03.2023 судом були розподілені витрати позивача лише в частині сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції, суд вважає необхідним ухвалити у цій справі додаткове рішення, в якому розподілити сплачений позивачем судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1984,80 грн та судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1984,80 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Управління освіти, культури, молоді та спорту Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району (вул. Центральна, буд. 63, с. Шабо, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67770, код ЄДРПОУ 42045473) на корись Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, 65007, код ЄДРПОУ 42114410) судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг в сумі 3969 /три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять/грн 60 коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2023 року.

Суддя Д.О. Бездоля