Ухвала

від 11.04.2023 по справі 314/5206/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 11.04.2023 Справа № 314/5206/21

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 314/5206/21 Головуючий у 1-й інстанції: Мануйлова Н.Ю.

Пр. №22-ц/807/1047/23 Повний текст рішення складено 12.12.2022 року

УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.» в особі представника Мітасова Миколи Івановича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2022 року

у справі за позовом Фермерського господарства «АГРОНІКС» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.» (далі СФГ «Лещенко В.М.»), третя особа: державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання договору оренди землі недійсним, скасування реєстраційного запису, усунення перешкод у користування та поновлення права на користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 01грудня 2022року у цій справі позов Фермерського господарства «АГРОНІКС» задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 31березня 2023року відповідач СФГ «Лещенко В.М.» в особі представника Мітасова М.І. подало апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга відповідача СФГ «Лещенко В.М.» в особі представника Мітасова М.І. у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Апелянтом СФГ «Лещенко В.М.» в особі представника Мітасова М.І. при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення суду, проголошене 01грудня 2022року завідсутності сторін.Повний текстоскаржуваного рішеннясуду першоїінстанції уцій справіскладено12.12.2022 року.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має правона поновленняпропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу відповідач СФГ «Лещенко В.М.» в особі представника ОСОБА_2 подав до апеляційного суду лише 31березня 2023року, тобто із пропуском 30-денного строку на її подачу.

Окрім того, встановлено, що відповідач СФГ «Лещенко В.М.» в особі представника Мітасова М.І. у своїй апеляційній скарзі зазначає дату отримання оскаржуваного рішення (21 березня 2023 року).

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 4 до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Встановлено, що матеріали вищезазначеної справи не містять доказів отримання ані відповідачем СФГ «Лещенко В.М.», ані його представником Мітасовим М.І. копії повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі.

Тому, вищезазначене унеможливлює суд апеляційної інстанції зробити правильні висновки з приводу пропуску (не пропуску) строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.» в особі представника Мітасова Миколи Івановича залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днівз днявручення копіїцієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів дотриманнястроків на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2022 року (саме 21 березня 2023 року) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар