Ухвала

від 11.04.2023 по справі 160/12859/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/12859/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області

треті особи Вакулівська сільська територіальна громада, Вакулівська гімназія Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Жовтянська загальноосвітня школа I-III ступенів» Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року в адміністративній справі № 160/12859/22. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

До початку розгляду справи від апелянта надійшло клопотання, в якому остання просить залишити апеляційну скаргу без розгляду. Апелянт зазначає, що вважає ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року в адміністративній справі № 160/12859/22 та рішення Виконавчого комітету Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області № 65 від 09.06.2022 законними. Наміру їх оскаржувати не має.

Вказане пов`язано з тим, що адвокат Курдюмов Михайло Миколайович, який представляє інтереси позивача, не чітко роз`яснив з якою апеляційною скаргою буде звертатися до Третього апеляційного адміністративного суду. Крім цього позивач повідомляє, що заперечує проти того, щоб її інтереси представляв адвокат Курдюмов Михайло Миколайович. Всі документи, заяви, клопотання, які він подає та/або подаватиме від її імені, просить суд не брати до уваги.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що за приписами статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

До закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд зазначає, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/12859/22. Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що апелянтом подано клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Натомість суд звертає увагу, що правові підстави для задоволення такого клопотання відсутні. Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право сторони відмовитися від апеляційної скарги, що вимагає від заявниці подання відповідного клопотання.

Отже, суд зазначає, що в разі не підтримання ОСОБА_1 поданої апеляційної скарги, вона має право на подання до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про відмову від апеляційної скарги в справі № 160/12859/22.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що подання такого клопотання унеможливлює повторне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року в адміністративній справі № 160/12859/22.

Ухвала набирає законної сили з 11 квітня 2023 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяО.В. Головко

суддяА.В. Суховаров

суддяТ.І. Ясенова