Ухвала

від 27.04.2023 по справі 160/12859/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/12859/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області

треті особи Вакулівська сільська територіальна громада, Вакулівська гімназія Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Жовтянська загальноосвітня школа I-III ступенів» Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року в адміністративній справі № 160/12859/22. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

До початку розгляду справи від апелянта надійшло клопотання, в якому остання просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Апелянт зазначає, що вважає ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року в адміністративній справі № 160/12859/22 та рішення Виконавчого комітету Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області № 65 від 09.06.2022 законними. Наміру їх оскаржувати не має.

Вказане пов`язано з тим, що адвокат Курдюмов Михайло Миколайович, який представляє інтереси позивача, не чітко роз`яснив з якою апеляційною скаргою буде звертатися до Третього апеляційного адміністративного суду. Крім цього позивач повідомляє, що заперечує проти того, щоб її інтереси представляв адвокат Курдюмов Михайло Миколайович. Всі документи, заяви, клопотання, які він подає та/або подаватиме від її імені, просить суд не брати до уваги.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що за приписами статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладені обставини та приписи законодавства, суд доходить висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року в адміністративній справі № 160/12859/22 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року в адміністративній справі № 160/12859/22.

Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року в адміністративній справі № 160/12859/22.

Роз`яснити ОСОБА_1 про неможливість повторного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2022 року в адміністративній справі № 160/12859/22 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 27 квітня 2023 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяО.В. Головко

суддяА.В. Суховаров

суддяТ.І. Ясенова