Ухвала

від 11.04.2023 по справі 420/13060/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/13060/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крусяна А.В.

суддів: Єщенка О.В. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет ЮА" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет ЮА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2023р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2022р. скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет ЮА» судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5000грн. з кожного; ухвалено у цій частині постанову, якою стягнено з Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет ЮА» сум судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 2000грн. з кожного.

07.04.2023р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет ЮА» про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2023р. у даній справі ухвалена в порядку письмового провадження, внаслідок чого подана заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 252, 311, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву товариства обмеженою відповідальністю «Трансмет ЮА» про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.