Ухвала

від 10.04.2023 по справі 545/1076/23

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/1076/23

Номер провадження№ 2/545/991/23

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

третя особа Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області

розглянувши цивільну справу про визначення місця проживання дитини разом з батьком

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі він перебував у цивільному шлюбі. Від спільного життя вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини були припинені, внаслідок чого вони стали проживати окремо один від одного. Син після припинення шлюбних відносин залишився проживати з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Даний спір виник у зв`язку з тим, що між ними склалися дуже неприязні стосунки, а окрім цього ОСОБА_2 систематично чинить перешкоди у побаченнях з дитиною, не надає жодної інформації щодо сина, його стану здоров`я, систематично створює перешкоди для можливості надавати сину батьківську турботу та приймати участь у його вихованні. Не дивлячись на всі його намагання реалізувати свої батьківські права та обов`язки, внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 він не може в повному обсязі бути присутнім в житті свого рідного сина, адже не з своєї волі позбавлений прояву батьківства. Відповідно до рішення № 143 від 28.11.2022 Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області йому було встановлено способи участі у вихованні дитини. Але відповідачка вказане рішення взагалі не виконує, постійно чинить перешкоди у побаченнях з дитиною, та загалом ігнорує будь-які його прохання на участь у розвитку та вихованні їх спільного сина. Вважає, що з боку ОСОБА_2 відсутні всі належні умови задля повноцінного розвитку дитини, вона не надає відповідного догляду дитині, не може забезпечити належний рівень здоров`я та її житлові умови не є цілком безпечними. Що ж стосується його умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , то син буде забезпечений всім необхідним для повноцінного розвитку. В даному будинку наявне все необхідне длявого віку: ліжко, іграшки, розвиваюча література, у дитини достатня кількість одягу. Також, за місцем його проживання проживають його батьки, які завжди зможуть надати відповідний догляд його сину та спілкуватись із ним як бабуся та дідусь. Дитина матиме своєчасне, регулярне харчування, постійний нагляд та дотримання правил гігієни. Середовище, де буде проживати його син разом з ним є комфортним, із усіма зручностями. Відносини із сином у нього близькі і доброзичливі, але в повній мірі він не має можливості надавати йому батьківську турботу через протиправні дії його матері ОСОБА_2 . Відповідно до витягу з медичної картки дитини вбачається, що ОСОБА_2 без попередження розірвала 25.05.2022 декларацію із сімейним лікарем, та 17.01.2022 не приводила дитину на планові щеплення, що лише показує фактичну поведінку матері, яка нехтує здоров`ям сина, на відміну від нього, оскільки він особисто вимушений дізнаватись інформацією по крупинкам про свою дитину та діставати відповідну інформацію від третіх осіб. Відповідно до довідки № 336 від 20.04.2022 КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» вбачається, що він на психіатричному обліку не перебуває. Відповідно до довідки № 441 від 20.04.2022 КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» вбачається, що він на наркологічному обліку не перебуває. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Працює водієм на КП «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської ПОР», має стабільний дохід. На підставі вищевикладеного, просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно дост.19СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 годину 00 хвилин 10.05.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 10.05.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначитивідповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзивувідповідачмає право пред`явити зустрічний позов.

Визначититретій особіп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначититретій особіп`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Встановитивідповідачуп`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Зобов`язати Виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ