Справа № 295/2724/21 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т.А.
Категорія 76 Суддя-доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА
10 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого -судді: Трояновської Г.С.
суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.
розглянувши доповідь судді-доповідача Трояновської Г.С. про проведення підготовчих дій за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 295/2724/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2022 року
в с т а н о в и в :
Постановою Житомирського апеляційного суду від 26 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2022 року в частині стягнення з ТОВ "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 208 100,00 грн (сума визначена без утримання податків та інших обов`язкових платежів) та 908,00 грн судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Стягнуто з ТОВ "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" на користь ОСОБА_1 375 412,40 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків і зборів та 9 385,32 грн судового збору.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.02.2023 виправлено описку в постанові Житомирського апеляційного суду зазначивши в резолютивній частині постанови - «Стягнути з ТОВ "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" на користь ОСОБА_1 375 412,40 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків і зборів та 9 385,32 грн судового збору в дохід держави».
06 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав до Житомирського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.270,366 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити справу до розгляду на 04 травня 2023 року без повідомлення учасників справи.
Головуючий
Судді
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2023 |
Оприлюднено | 12.04.2023 |
Номер документу | 110159184 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати |
Цивільне
Житомирський апеляційний суд
Трояновська Г. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні