Ухвала

від 12.04.2023 по справі 952/177/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 952/177/22 Головуючий суддя І інстанції Яценко Є. І.

Провадження № 22-ц/818/823/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду виділені матеріали цивільної справи за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горелова Артема Вікторовича на ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 22 березня 2023 року, по справі №952/177/22, за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області, треті особи: ТОВ "Смартекспорт", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зачепилівського районногосудуХарківськоїобласті від22березня2023року було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючисьзтакоюухвалою судупершоїінстанції,адвокатГореловА.В. 28 березня 2023 року через Електронний суд подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 березня 2023 року виділені матеріали витребувані із суду першої інстанції та 11 квітня 2023 року надійшли виділені матеріали до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в забезпечення позову.

Положеннями підпункту 15.10 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пункту 21 Розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196)- матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали.

Виділені матеріалицивільної справисвідчать,що оскаржуванаухвала Зачепилівськогорайонного судуХарківської областівід 22березня 2023року,вимогам пункту 21 Розділу VII вказаної Інструкції не відповідає.

З урахуванням викладеного, надіслані до суду апеляційної інстанції виділені матеріали цивільної справи № 952/177/22 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 353, п. п. 15.10 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України суд

у х в а л и в:

Виділені матеріали цивільної справи № 952/177/22 за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 -адвоката ГореловаАртема Вікторовичана ухвалуЗачепилівського районногосуду Харківськоїобласті від22березня 2023року,по справі№952/177/22,за позовом ОСОБА_1 доЗачепилівської селищноїради Харківськоїобласті,треті особи:ТОВ "Смартекспорт", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасуваннярішення органумісцевого самоврядування- повернути до Зачепилівського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина