Ухвала

від 26.05.2023 по справі 952/177/22

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №952/177/22

Номер провадження №2/952/108/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

представника позивача адвоката - Горелова А.В.,

представника третьої особи ТОВ « Смартекспорт» адвоката - Мозгової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданнів залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області, треті особи: ТОВ «Смартекспорт», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області, треті особи: ТОВ «Смартекспорт», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Горелов А.В. заявив клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, код ЄДРПОУ 39792822, місцезнаходження вул. Космічна, буд.21, 8-9 поверх, м. Харків, 61165:

- всю наявну інформацію щодо передачі в комунальну власність Зачепилівській селищній раді Красноградського району Харківської області земельної ділянки з кадастровим номером 6322284000:03:000:0050;

- копії розробленої документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки з кадастровим номером 6322284000:03:000:0050.

Представник третьої особи ТОВ « Смартекспорт» адвокат Мозгова О.А. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача адвоката Горелова А.В. щодо витребування вищевказаних документів та заявила клопотання про витребування додаткової угоди від 20.02.2012 укладеною між позивачем ОСОБА_1 та Зачепилівською районною державною адміністрацією якою розмір орендованої площі був зменшений до 21,42 га., у зв`язку з розширенням площ боліт та озер.

Представник позивача адвокат Горелов А.В. не заперечував проти вказаного вище клопотання представника третьої особи ТОВ « Смартекспорт» адвоката Мозгової О.А.

Представник відповідача Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Треті особи представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1,3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказані вище документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, та представника третьої особи ТОВ « Смартекспорт».

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче засідання на 23.06.2023 об 10.00 год.

Клопотання представника позивача адвоката Горелова А.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області, код ЄДРПОУ 39792822, місцезнаходження вул. Космічна, буд.21, 8-9 поверх, м. Харків, 61165:

- всю наявну інформацію щодо передачі в комунальну власність Зачепилівській селищній раді Красноградського району Харківської області земельної ділянки з кадастровим номером 6322284000:03:000:0050;

- копії розробленої документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки з кадастровим номером 6322284000:03:000:0050.

Клопотання представника третьої особи ТОВ « Смартекспорт» адвоката Мозгової О.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області, вул. Центральна, 56, сел. Зачепилівка, ЄДРПОУ 04397856 додаткову угоду від 20.02.2012 укладеною між позивачем ОСОБА_1 та Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області.

Вказані вище документи направити на адресу суду в строк до 20 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам до відому, а відповідачу та третій особідля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко