Рішення

від 11.04.2023 по справі 337/3779/22

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН № 337/3779/22

Провадження № 2/337/96/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування

В обґрунтуванняпозовних вимогзазначив,що йогобатькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час шлюбу на родину була виділена квартира АДРЕСА_1 , яка розташована у будинку ЖБК «Феросплавник-3» та згідно з довідкою ЖБК «Феросплавник-3» № 17 від 22.03.2016р. та довідкою від 25.10.2022р., пайовий внесок було повністю сплачено його батьком, як членом кооперативу у грудні 1991 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли він та його мати ОСОБА_4 , так як постійно мешкали зі спадкодавцем на час його смерті за однією адресою, та вважаються такими, що прийняли спадщину у рівний частках - по частині квартири кожний спадкоємець.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 (1/2 частка як частка подружжя + 1/4 частина у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ). Також до спадкового майна відноситься земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 5,0686 га, яка розташована за адресою: Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район, на території Новодніпровської сільради, кадастровий номер 2322486800:12:004:0011, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 121280.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийнял він, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, та його племінниця, онука померлої, ОСОБА_2 , за правом представлення своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом звернення з відповідними заявами до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В.

Таким чином, кожний прийняв у рівних частках майно, яке належало померлій ОСОБА_4 , а саме по 3/8 частини квартири (по 3/4 : 2 = 3/8) та частину земельної ділянки.

Приватним нотаріусомЗапорізького міськогонотаріального округуЧернявським В.В. позивачувідмовлено увидачі свідоцтвна спадковемайно,оскільки відсутні правовстановлюючідокументи намайно,яке належалоспадкодавцям,про що винесенівідповідні постанови.Просить судвизнати заним правовласності на 1/4частину квартири АДРЕСА_1 ,в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 тана 3/8частин квартири АДРЕСА_1 ,в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,а всьогона 5/8частин квартири АДРЕСА_1 ,та визнатиправо власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 5,0686 га, яка розташована за адресою: Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район, на території Новодніпровської сільради, кадастровий номер 2322486800:12:004:0011, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді від 28.11.2022 року вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання та наданням відповідачу строку на подання відзиву.

30.11.2022 р. представником відповідачаадвокатом Земцовою В.О. через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування зустрічного позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померлаїї бабуся ОСОБА_4 .Вона, ОСОБА_2 відноситься до спадкоємцівпершої чергивідповідно доч.1ст.1266ЦК України,за правомпредставлення їїматері ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщинана всеналежне їймайно,до складуякого входить3/4 частин квартири АДРЕСА_1 та земельнаділянка дляведення сільськогосподарськоговиробництва,площею 5,0686га,кадастровий номер 2322486800:12:004:0011,яка розташованаза адресою:Запорізька обл.,Кам`янсько-Дніпровськийрайон,на територіїНоводніпровської сільськоїради.При життібабуся заповітне складала.У встановленийзаконом строкдо приватногонотаріуса Запорізькогоміського нотаріальногоокругу ЧернявськогоВ.В.з заявамипро прийняттяспадщини звернулисявона, ОСОБА_6 ,та їїдядько ОСОБА_1 .Тобто кожнийзі спадкоємцівмає правона частину спадщина,яка відкрилася післясмерті ОСОБА_4 ,а самена 3/8частин квартири(по3/4:2=3/8)та на1//2частину земельноїділянки.Але узв`язку зтим,що відсутнідокументи,які підтверджуютьправо власностіспадкодавця наспадкове майно,приватним нотаріусомЗапорізького міськогонотаріального округуЧернявським В.В. відмовлено увидачі свідоцтвана спадковемайно,що підтверджуєтьсяПостановою №567/02-31від 26.10.2022р.Просить судвизнати занею правовласності на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 , та 1/2 частину земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2322486800:12:004:0011, площею 5,0686 га, яка розташована за адресою: Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район, на території Новодніпровської сільради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 28.02.2023 р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 14.03.2023 р. підготовче судове засідання було закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої раніше заявлені вимоги підтримують. Третя особа, не скористалась своїм процесуальним правом та не направляла до суду письмових пояснень.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позови первісний та зустрічний підлягають задоволенню виходячи із такого.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.01.1971р.

Згідно ордеру №7244 серії А-1 від 21 жовтня 1976р. під час шлюбу ОСОБА_3 на родину була виділена квартира АДРЕСА_1 .

Квартира розташована у будинку ЖБК «Феросплавник-3» та згідно з довідкою ЖБК «Феросплавник-3» № 17 від 22.03.2016р. та довідкою про виплату паю від 25.10.2022р., пайовий внесок було повністю сплачено ОСОБА_3 , як членом кооперативу у грудні 1991 року.

Згідно зі ст. 15 Закону УРСР від 7 лютого 1991 року № 697-XII «Про власність» (набрав чинності з 15 квітня 1991 року, втратив чинність згідно із Законом України від 27 квітня 2007 року № 997-V з 20.06.07р.) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно, тобто ОСОБА_3 , як член Кооперативу, є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 Постанови Верховної Ради Української РСР «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» від 26 березня 1991 року положення статті 15 Закону Української РСР «Про власність» застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.

Аналогічні підстави набуття права власності на квартиру членом житлово-будівельного кооперативу також визначені ст. 384 ч.3 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року. Згідно зі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

За життя ОСОБА_3 в установленому діючим законодавством порядку не отримав свідоцтво про право власності на житло.

Згідно частини 3 статті 368 Цивільного кодексу України, статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Статтею 61 Сімейного кодексу України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності в рівних частках належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Новодніпровської сільради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої відноситься 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №70557243 від 08.11.2022 р. /а.с.66/. Після смерті ОСОБА_3 фактично спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли його син - ОСОБА_1 , та його дружина ОСОБА_4 , так як постійно мешкали зі спадкодавцем на час його смерті за однією адресою, та вважаються такими, що прийняли спадщину у рівний частках - по частині квартири кожний спадкоємець. Донька ОСОБА_5 спадщину не прийняла, так як не проживала зі спадкодавцем за однією адресою на час його смерті, згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2016 року по справі ЄУН 337/1058/16-ц ОСОБА_5 визнано такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,який постійнопроживав разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини,вважається таким,що прийнявспадщину,якщо протягомстроку,встановленого статтею1270цього Кодексу,він незаявив провідмову віднеї.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , у якому батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що 28 грудня 2021 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зроблено відповідний актовий запис №2466.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 : 1/2 частка як частка подружжя + 1/4 частина у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , та земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 5,0686 га, яка розташована за адресою: Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район, на території Новодніпровської сільради, кадастровий номер 2322486800:12:004:0011, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 121280.

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №14 за 2022 рік відкритої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , син спадкодавця, як спадкоємець першої черги, та ОСОБА_2 , онука спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, за правом представлення своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видано Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1493.

Відповідно дост.1261ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, кожний з вказаних вище спадкоємців має право на спадкування у рівних частках на нерухоме майно зазначене раніше, яке належало померлій ОСОБА_4 , відповідно на 3/8 частин квартири та на 1//2 частину земельної ділянки кожному.

Постановами від 25.10.2022 № 562/02-31 та від 25.10.2022 № 563/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтв про право на спадщину за законом, відмовлено у зв`язку із ненаданням останнім правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, позивач за первісним позовом змушений звернутись до суду за захистом свого права на спадкування.

Крім того, ОСОБА_2 , позивач за зустрічним позовом, також просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до постанови №567/02-31 від 26.10.2022р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно ОСОБА_2 .

Позивачі не можуть оформити право на спадщину, змушені звернутись до суду за захистом свого права на спадкування.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюютьсяКонституцією УкраїнитаЦивільним кодексом України.

Відповідно дост. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст.1223, ч. 1 ст.1220, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст. 1269 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується право позивачів на спадкування за законом щодо нерухомого майна.

Згідно з ч. 1ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зіст. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2ст. 328 ЦК Україниправо власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зі змістуст. 392 Цивільного кодексу Українивбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивачів, надані ними на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог первісного та зустрічного позовів.

Гарантованестаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободправо на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку що права позивачів підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог первісного та зустрічного позовів.

Серед іншого, позивачі не заявляють вимог про стягнення з відповідачів на їх користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 211,247, 259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст. 328,368, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1261, 1266, 1268-1270 ЦК, ст.ст. 60,61,70 СК України , суд -

У Х В А Л И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, якане заявляє самостійних вимогщодо предмета спору, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_6 , правовласності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а всього на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_6 , правовласності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 5,0686 га, яка розташована за адресою: Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район, на території Новодніпровської сільради, кадастровий номер 2322486800:12:004:0011, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зустрічний позовов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, якане заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання права власності на майно в порядку спадкування,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,РНОКПП НОМЕР_7 , правовласності на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,РНОКПП НОМЕР_7 ,право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2322486800:12:004:0011, площею 5,0686 га, яка розташована за адресою: Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район, на території Новодніпровської сільради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Ширіна

11.04.2023