Ухвала

від 11.04.2023 по справі 686/199/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/199/23

Провадження № 2/686/1881/23

УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Романішин Ярослав Олександрович про визнання договору купівлі-продажу недійним, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Романішин Ярослав Олександрович про визнання договору купівлі-продажу недійним, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди.

У своєму позові ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.12.2022 року, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Романішиним Я.О.; визнати за ним право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/6 частку земельної ділянки загальною площею 0,0074 га з кадастровим номером 6810100000:01:006:0259, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/6 частку земельної ділянки загальною площею 0,0074 га з кадастровим номером 6810100000:01:006:0259, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на частини житлового будинку АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який внесений на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 12643, виданий 05.12.2022 року; скасувати запис про державну реєстрацію права власності на 1/3 частини земельної ділянки, кадастровий номер 6810100000:01:006:0259 для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який внесений на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1264, виданий 05.12.2022 року; стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 по 50000,00 гривень з кожної в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 подала позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якому просила визнати за нею право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/6 частку земельної ділянки загальною площею 0,0074 га з кадастровим номером 6810100000:01:006:0259, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , залучивши її до участі у цій справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу ч.2 ст.52 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_3 поданий позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є відповідачами також у даній справі, зважаючи на те, що предмети поданого ОСОБА_1 позову та поданого ОСОБА_3 позову є частково пов`язані (визнання права власності на частку житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки, на якій цей будинок розташований) і виходять із одних правовідносин, вважаю що поданий ОСОБА_3 позов слід прийняти до розгляду у цій справі залучивши ОСОБА_3 до участі у цій справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Також, зважаючи на матеріальне становище ОСОБА_3 , остання не працює та не має стабільного доходу, суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.52 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

Прийняти поданий ОСОБА_3 позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та об`єднати його до спільного розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Романішин Ярослав Олександрович про визнання договору купівлі-продажу недійним, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Романішин Ярослав Олександрович про визнання договору купівлі-продажу недійним, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Направити на адресу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію позовної заяви та долучені до неї документи.

Визначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 09 травня 2023 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: