Ухвала
від 07.04.2023 по справі 608/1247/21
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"07" квітня 2023 р. Справа № 608/1247/21

Номер провадження1-кп/608/50/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 15 квітня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020210190000158, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно повідомлення Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 20 лютого 2023 року (до суду надійшло 4 квітня 2023 року) № 1665/200/03-23 в ході проведення розшукових заходів 17 лютого 2023 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено в м. Чернівці, де його затримано на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року № 569/1237/22, та доставлено в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою. 18 лютого 2023 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/1237/22 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб та поміщено до Рівненського СІЗО, де він перебуває на даний час.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 3 травня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Рівненського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 15 квітня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020210190000158, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, о 15 годині 30 хвилин 3 травня 2023 року та наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором в залі судового засідання № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Рівненським СІЗО.

Рівненському СІЗО доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити в Рівненський СІЗО для виконання та обвинуваченому ОСОБА_4 для відома та прибуття на розгляд кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення07.04.2023
Оприлюднено13.04.2023
Номер документу110165544
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконна порубка лісу

Судовий реєстр по справі —608/1247/21

Ухвала від 02.05.2024

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Коломієць Н. З.

Ухвала від 01.04.2024

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Коломієць Н. З.

Ухвала від 15.12.2021

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В. І.

Ухвала від 03.05.2023

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В. І.

Ухвала від 07.04.2023

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В. І.

Ухвала від 07.04.2023

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В. І.

Ухвала від 06.06.2022

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В. І.

Ухвала від 06.05.2022

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В. І.

Ухвала від 18.03.2022

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В. І.

Ухвала від 31.01.2022

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні