Ухвала

від 12.04.2023 по справі 638/4986/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/4986/22

Провадження № 1-кс/638/613/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №4202222060000160 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №4202222060000160 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

В подальшому прокурор надав до суду заяву про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд повідомлялись.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву прокурора, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення заяви та повернення прокурору клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.369,372КПК України,слідчий суддя,-

постановив:

Заяву прокурора задовольнити.

Клопотання про арештмайна укримінальному провадженні№4202222060000160від 03.09.2022року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.111-1КК України -повернутипрокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1