Ухвала

від 12.04.2023 по справі 916/2163/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/2163/19Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.03.2023

по справі №916/2163/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17»

про стягнення

Орган ДВС: Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі №916/2163/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на користь ТОВ «Альянс Енерго Трейд» заборгованість у розмірі 47 964 230,83 грн., пеню у розмірі 5 157 713,28 грн., 3% річних у розмірі 448 980,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 66 728,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 672 350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2022, повний текст якої складено 13.09.2022, відстрочено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 терміном на 1 рік.

26 вересня 2022 року до Господарського суду Одеської області надійшла скарга ТОВ «СПМК-17» (вх.№2-825/22 від 26.09.2022) на дії та бездіяльність приватного виконавця у справі №916/2163/19, згідно якої скаржник просив суд визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Колечко Д.М., яка полягає у невинесенні негайно постанови про зупинення виконавчого провадження; визнати неправомірними виконавчі дії приватного виконавця Колечко Д.., вчинені після проголошення ухвали Господарського суду Одеської області від 08.09.2022; скасувати акт про проведені електронні торги від 09.09.2022 з реалізації арештованого рухомого майна боржника -ТОВ «СПМК-17»: транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач_Е марки MERCEDES-BENZ ACTROS 2641 11946, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 (2017); скасувати постанову про зняття арешту з майна від 09.09.2022р. щодо майна: транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач_Е марки MERCEDES-BENZ ACTROS 2641 11946, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 (2017);. скасувати акт про проведені електронні торги від 12.09.2022р. з реалізації арештованого рухомого майна боржника -ТОВ «СПМК-17»: транспортний засіб спеціалізований вантажний самоскид марки ВАРЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , модель: МБ4141 К-20, рік виробництва: 2017; скасувати постанову про зняття арешту з майна від 12.09.2022р. щодо майна - транспортний засіб спеціалізований вантажний самоскид марки ВАРЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , модель: МБ4141 К-20, рік виробництва: 2017; скасувати акт про проведені електронні торги від 12.09.2022р. з реалізації арештованого рухомого майна боржника -ТОВ «СПМК-17»: транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MERCEDES-BENZ ACTROS 2641, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 (2017); скасувати постанову про зняття арешту з майна від 12.09.2022р. щодо майна- транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MERCEDES-BENZ ACTROS 2641, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 (2017); скасувати акт про проведені електронні торги від 12.09.2022р. з реалізації арештованого рухомого майна боржника -ТОВ «СПМК-17»: транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач -Е MERCEDES-BENZ ACTROS 2641 11946, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 (2017); скасувати постанову про зняття арешту з майна від 12.09.2022р. щодо майна- транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки MERCEDES-BENZ ACTROS 2641 11946, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 (2017);скасувати постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 12.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (вх.№2-825/22 від 26.09.2022) на дії та бездіяльність приватного виконавця Колечко Д.М. - відмовлено повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 у справі №916/2163/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2163/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2163/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 у справі №916/2163/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2163/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2163/19.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.03.2023, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

В той же час апелянтом не було надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У даному випадку, апелянт не надав жодних доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» та приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 у справі №916/2163/19 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.03.2023 у справі №916/2163/19 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн., 2) направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» та приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран