Ухвала

від 11.04.2023 по справі 920/91/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" квітня 2023 р. Справа№ 920/91/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

поданого під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.02.2023 (повний текст ухвали складено 08.02.2023)

про відмову у видачі дублікатів втрачених наказів

у справі № 920/91/18 (суддя Заєць С.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Приватного акціонерного товариства Сумська фірма "Усе для дому"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У 2018 році Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Сумська фірма "Усе для дому" про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського сду Сумської області від 21.05.2018 року позовні вимоги задоволено повністю. У рахунок погашення заборгованості у сумі 65252,18 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ становить 1737969,56 грн. за Кредитним договором № 014/05-15/633 від 11.01.2007 звернуто стягнення на предмет іпотеки: склад № 2, що знаходиться за адресою, м. Суми, вул. Харківська, 123, яке розташоване на земельній ділянці Сумської ради Договір № 28 на право тимчасового користування землею від 05.03.1996 року, укладений на підставі рішення Сумської міської ради ХХП скликання від 28.02.1996 р, та зареєстрований в книзі записів договорів 05.03.2007 року та належить Іпотекодацю направах власності на підставі договору купівлі-продажу державного майна що посвідчений 09.02.1994 заступником старшого державного нотаріуса Першої Сумської державної нотаріальної контори Жмакою Є.Г., зареєстрований в реєстрі № 2-588, акту приймання цілісного майнового комплексу № 12 від 16.06.1994 року, свідоцтвом на право власності від 21.06.1994 року, реєстраційний номер 10, виданим фондом комунального майна приватизації та управління Сумської обласної держадміністрації, постанови Іменем України від 27.04.2007 року справа № АС9/240-07 Господарського суду Сумської області додаткової постанови Іменем України від 17.05.2007 року справа №АС9/240-07 Господарського суду Сумської області, зареєстрованих за р. № 558 КП Сумської МБТІ від 21.05.2007 року, що підтверджується Витягом 14621848 про реєстрацію права власності на нерухоме майно видано від 21.05.2007 року №18924147 КП "Сумське міське БТІ" номер запису 558 в книзі 15 - шляхом реалізації на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому ст. 38 Закону України "Про іпотеку" за ціною не меншою ніж 1 086 300,00 грн. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства Сумська фірма "Усе для дому" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль 26069 грн 54 коп. витрат по сплаті судового збору.

У лютому 2023 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Сумської області з заявою про видачу дублікатів втрачених наказів по справі № 920/91/18, відповідно до вимог якої просить суд видати дублікат судового наказу по справі № 920/91/18 та поновити строк пред`явлення втраченого наказу по справі № 920/91/18.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.02.2023 року клопотання про поновлення строку для пред`явлення втраченого наказу по справі № 920/91/18 залишено без задоволення та відмовлено Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк" у задоволенні заяви про видачу дублікатів втрачених наказів по справі № 920/91/18.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.02.2023 року у справі №920/91/18 та прийняти нове рішення, яким заяву заявою про видачу дублікатів втрачених наказів по справі № 920/91/18 задовольнити та поновити строк пред`явлення втраченого наказу по справі № 920/91/18

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 27.02.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2022, витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали оскарження ухвали від 16.06.2022 р.

13.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 07.02.2023 у справі №920/91/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.02.2023, розгляд справи призначено на 12.04.2023 р.

31.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства Сумська фірма "Усе для дому", відповідача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу без змін.

Також, 31.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 , третьої особи у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

03.04.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 , третьої особи у справі, надійшли пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 року клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

06.04.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк", позивача у справі, надійшла відповідь на відзив.

11.04.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк", позивача у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" задовольнити.

2. Розгляд справи №920/91/18 відбудеться 12.04.2023 об 11 год. 45 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Гапон Олександр Якович Василь Васильович (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз