Ухвала
від 12.04.2023 по справі 904/3688/22
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.04.2023 м.Дніпро Справа № 904/3688/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Люта О.В., представник (поза межами суду);

від відповідача: Родько О.А., адвокат (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ МЕТАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 25.01.2023) у справі №904/3688/22

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ МЕТАЛ", м.Житомир

про стягнення 413 082 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ МЕТАЛ" 413 082,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним збереженнням відповідачем коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:06:066:0025 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гірничорятувальна, 23а, б, в, г, за період з 10.09.2020 по 25.10.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ МЕТАЛ" на користь Криворізької міської ради безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:06:066:0025 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гірничорятувальна, 23а, б, в, г, у розмірі 413082,12 гри., судовий збір - 6 196,23 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням у повному обсязі, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ МЕТАЛ", в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального і процесуального права, незастосування закону, який підлягав застосуванню, нез`ясування обставин справи, просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Ухвалою від 27.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ МЕТАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі № 904/3688/22; судове засідання призначено на 22.03.2023 на 11:00 годину; з урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби сторін повідомлено про можливість розгляду скарги в режимі відеоконференції, в тому числі за допомогою власних технічних засобів.

10.03.2023 до суду апеляційної інстанції через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання Криворізької міської ради про участь представника (головного спеціаліста відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління виконкому міської ради Лютої Ольги Володимирівни) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 13.03.2023.

В судовому засіданні 22.03.2023 оголошено перерву до 12.04.2023 до 10:30 години.

За приписами ч.1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Під час підготовки справи до розгляду, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що у період з 10.09.2020 по 25.10.2021 нерухоме майно, а саме - комплекс будівель, що розташоване за адресою: вул. Гірничорятувальна, 23 а, б, в, г, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебувало у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ МЕТАЛ" згідно договору купівлі-продажу від 09.09.2020, укладеному ним із Приватним акціонерним товариством "Українська гірничо - металургійна компанія" (продавець).

При цьому, за умовами Договору нерухоме майно розташоване на земельній ділянці з кадастровим № 1211000000:06:066:0025, яка перебувала у Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо - металургійна компанія" (орендар) в оренді згідно договору оренди земельної ділянки № 2019374 від 19.09.2019 (далі Договір оренди землі), укладеного цим товариством та Криворізькою міською радою (орендодавець). Договір укладено терміном до 14.07.2024.

Згідно п. 4.5 Договору купівлі-продажу покупець зобов`язався до моменту розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим № 1211000000:06:066:0025 щомісячно компенсувати продавцю суму орендної плати за земельну ділянку.

Позовні вимоги щодо стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати заявлено за період з 10.09.2020 по 25.10.2021, тобто період у якому нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці з кадастровим № 1211000000:06:066:0025 знаходилось у власності відповідача.

Відповідачем суду першої інстанції було подане клопотання про заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ МЕТАЛ", належним відповідачем, який був орендарем земельної ділянки у заявлений позивачем період - Приватним акціонерним товариством "Українська гірничо - металургійна компанія", та надані відповідні докази як сплати Приватним акціонерним товариством "Українська гірничо - металургійна компанія" орендних платежів міській раді у спірний період, так і виконання відповідачем п.4.5 договору купівлі-продажу щодо компенсації орендних платежів за земельну ділянку (платіжні доручення).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції констатував, що Договір оренди землі припинив свою дію 10.09.2020 - у день державної реєстрації за товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся метал" права власності на комплекс будівель, що розташований за адресою: вул. Гірничорятувальна, 23 а, б, в, г у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а сплачені приватним акціонерним товариством "Українська гірничо - металургійна компанія" після 10.09.2020 платежі на адресу Криворізької міської ради за припиненим Договором оренди землі не можуть вважатися орендними платежами та не можуть вважатися частковим виконанням зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся метал" щодо плати за користування земельною ділянкою з кадастровим № 1211000000:06:066:0025. Відтак, у відповідача (покупця за Договором 1) був відсутній обов`язок перераховувати грошові кошти приватному акціонерному товариству "Українська гірничо - металургійна компанія" на підставі п. 4.5 Договору 1 з 10.09.2020.

Відповідач у апеляційній скарзі наголосив на хибності висновків господарського суду щодо втрати Приватним акціонерним товариством "Українська гірничо - металургійна компанія" права користування земельною ділянкою та можливості автоматичного переходу права оренди на підставі ст. 120 ЗК України станом на 10.09.2020, оскільки частина 2 ст. 120 ЗК України в редакції на момент укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.09.2020 не передбачала автоматичної заміни орендаря, а передбачала лише перехід права користування земельною ділянкою, яке потребувало подальшої реалізації з метою оформлення права користування нового власника об`єкту на земельну ділянку, тому що право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цього права, оформленого вiдповiдно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (ст.ст.125 - 126 ЗКУ в редакції на 10.09.2020).

Вважає, що оскільки договір оренди земельної ділянки №2019374 від 19.09.2019 не був припинений і дотепер зберігає чинність, а право оренди не було переоформлено на нового власника Об`єкта нерухомого майна - ТОВ "ПОЛІССЯ МЕТАЛ", Відповідач з 10.09.2020 по 26.10.2021 здійснював компенсацію (відшкодування) ПрАТ "УГМК" орендної плати за земельну ділянку на підставі виставлених рахунків ПрАТ "УГМК", яке, в свою чергу, як орендар земельної ділянки, право якого було зареєстровано, щомісячно протягом року, здійснювало виконання зобов`язань за Договором оренди землі №2019374 від 19.09.2019, сплачуючи Криворізькій міській раді орендну плату за земельну ділянку.

В судовому засіданні 12.04.2023 позивачем підтверджено надходження від ПрАТ "УГМК" орендної плати за вказану земельну ділянку в рамках Договору оренди землі №2019374 від 19.09.2019.

Таким чином, у матеріалах справи містяться докази виконання зобов`язань за відповідними договорами у спірний період, при цьому з оплати орендних платежів за землю - Приватним акціонерним товариством «Українська гірничо-металургійна компанія», та здійснено висновок про безпідставність здійсненого виконання зобов`язання, в той час, як відповідне товариство до участі у справі залучено не було.

Згідно ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Питання залучення до участі у справі третьої особи розглянуто судом у судовому засіданні 12.04.2023, в якому оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія», а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи і доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила оголосити перерву у розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст.50, 216, 234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія» (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 25412086).

2. Повідомити залучену третю особу - Приватне акціонерне товариство «Українська гірничо-металургійна компанія», про судове засідання у справі, яке відбудеться 15.05.2023 об 11:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

3. Учасникам процесу до 10.05.2023 виконати наступні дії:

Позивачу направити на адресу Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»: копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу направити на адресу Приватного акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія» копію апеляційної скарги з додатками.

Третій особі - Приватному акціонерному товариству «Українська гірничо-металургійна компанія» - надати письмові пояснення щодо оскаржуваного рішення суду та апеляційної скарги.

Письмові пояснення подати до суду до 10.05.2023.

Визнати явку учасників провадження не обов`язковою.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії воєнного стану та карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 10.05.2023 надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв`язку (за наявності).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2023.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.04.2023
Оприлюднено13.04.2023
Номер документу110173062
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —904/3688/22

Судовий наказ від 30.05.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Судовий наказ від 30.05.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Постанова від 15.05.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 12.04.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 22.03.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 13.03.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 27.02.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 20.02.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Рішення від 18.01.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 20.12.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні